C 207/20
CS
Úřední věstník Evropské unie
23.5.2022
Předběžné otázky 1) Je v případě organizací poskytujících smluvní licence, které vykonávají kolektivní správu práv duševního vlastnictví, oprávněním podat žalobu na ochranu těchto práv, které je předpokladem aktivní legitimace zakládající se na čl. 4 písm.
c) směrnice 2004/48 (1), míněna výlučně obecná způsobilost být účastníkem soudního řízení, nebo toto oprávnění vyžaduje právo podat vlastním jménem žalobu na ochranu dotčených práv, které je výslovně uznáno vnitrostátními právními předpisy?
2) Musí být při výkladu vycházejícím z čl. 4 písm.
c) směrnice 2004/48 obrat „přímý zájem na ochraně autorských práv nositelů práv, které zastupuje,“ ve všech členských státech vykládán jednotně, pokud se jedná o právo organizace kolektivní správy ve smyslu čl. 3 písm.
a) směrnice 2014/26/EU (2) podat vlastním jménem žalobu pro porušení autorského práva v případě, že i) se jedná o užití děl, ohledně nichž je určitá organizace jakožto organizace poskytující smluvní licence ve smyslu tekijänoikeuslaki (autorský zákon) oprávněna udělovat rozšířené hromadné licence, které nabyvateli licence umožňují užívat i díla těch autorů činných v tomto odvětví, kteří danou organizaci nezmocnili k výkonu správy svých děl; ii) se jedná o užití děl, ohledně nichž autoři dané organizaci na základě smlouvy nebo plné moci udělili zmocnění k výkonu správy svých děl, aniž byla na danou organizaci převedena autorská práva?
3) Pokud se má za to, že daná organizace má jakožto organizace poskytující smluvní licence přímý zájem a aktivní legitimaci k podání žaloby vlastním jménem: Jaký význam má popřípadě při posuzování aktivní legitimace ve světle článků 17 a 47 Listiny základních práv Evropské unie okolnost, že daná organizace jakožto organizace poskytující smluvní licence zastupuje i ty autory, kteří ji nezmocnili k výkonu správy svých práv, a že právo dané organizace podat žalobu na ochranu práv těchto autorů není upraveno zákonem?
(1) (2)
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48/ES ze dne 29. dubna 2004 o dodržování práv duševního vlastnictví (Úř. věst.
2004, L 157, s. 45).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/26/EU ze dne 26. února 2014 o kolektivní správě autorského práva a práv s ním souvisejících a udělování licencí pro více území k právům k užití hudebních děl online na vnitřním trhu (Úř. věst.
2014, L 84, s. 72).
Žaloba podaná dne 29. března 2022 – Španělské království v.
Rada Evropské unie (Věc C-224/22) (2022/C 207/29) Jednací jazyk: španělština Účastníci řízení Žalobce: Španělské království (zástupce: J. Rodríguez de la Rúa Puig, zmocněnec) Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání Žalobce navrhuje, aby Tribunál: — zrušil nařízení Rady (EU) 2022/110 (1) ze dne 27. ledna 2022, kterým se na rok 2022 stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb ve Středozemním moři a v Černém moři, a to v rozsahu, v němž stanoví (i) maximální přípustnou intenzitu rybolovu pro plavidla používající dlouhé lovné šňůry k lovu štikozubce obecného (Merluccius merluccius) a parmice nachové (Mullus barbatus) v Alboránském moři, na Baleárských ostrovech, v severním Španělsku a ve Lvím zálivu (zeměpisné podoblasti 1, 2, 5, 6 a 7) uvedenou v příloze III písm.
c) a (ii) maximální omezení odlovu pro garnelu anténovou (Aristeus antennatus) v Alboránském moři, na Baleárských ostrovech, v severním Španělsku a ve Lvím zálivu (zeměpisné podoblasti 1, 2, 5, 6 a 7) uvedená v příloze III písm.
e);