23.5.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 207/19
Předběžná otázka Lze v případě dočasného znovuzavedení kontrol na vnitřních hranicích za podmínek stanovených v hlavě III kapitole II nařízení (EU) 2016/399 (1) odepřít na základě článku 14 tohoto nařízení vstup cizinci přicházejícímu přímo z území státu, který je smluvní stranou úmluvy podepsané v Schengenu dne 19. června 1990, při kontrolách prováděných na této hranici, aniž se použije směrnice 2008/115/ES (2)?
(1) (2)
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/399 ze dne 9. března 2016, kterým se stanoví kodex Unie o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex) (Úř. věst.
L 77, 23.3.2016, s. 1).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES ze dne 16. prosince 2008 o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí (Úř. věst.
L 348, 24.12.2008, s. 98).
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal du travail de Liège (Belgie) dne 2. března 2022 – OP v.
Commune d’Ans (Věc C-148/22) (2022/C 207/27) Jednací jazyk: francouzština Předkládající soud Tribunal du travail de Liège Účastníci původního řízení Žalobkyně: OP Žalovaná: Commune d’Ans Předběžné otázky 1) Může být čl. 2 odst.
2 písm.
a) a b) směrnice Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání (1), vykládán tak, že opravňuje veřejnou správu k tomu, aby vytvořila zcela neutrální administrativní prostředí, a zakázala tudíž nošení symbolů vyjadřujících osobní přesvědčení všem zaměstnancům bez ohledu na to, zda přicházejí do přímého kontaktu s veřejností, či nikoli?
2) Může být čl. 2 odst.
2 písm.
a) a b) směrnice Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání, vykládán tak, že opravňuje veřejnou správu k tomu, aby vytvořila zcela neutrální administrativní prostředí, a zakázala tudíž nošení symbolů vyjadřujících osobní přesvědčení všem zaměstnancům bez ohledu na to, zda přicházejí do přímého kontaktu s veřejností, či nikoli, i když se tento neutrální zákaz zřejmě týká povětšinou žen, a může tedy představovat skrytou diskriminaci na základě pohlaví?
(1)
Úř. věst.
2000, L 303, s. 16.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein oikeus (Finsko) dne 15. března 2022 – Kopiosto r.y. v.
Telia Finland Oyj (Věc C-201/22) (2022/C 207/28) Jednací jazyk: finština Předkládající soud Korkein oikeus Účastníci původního řízení Navrhovatel v řízení o kasačním opravném prostředku: Kopiosto r.y.
Odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku: Telia Finland Oyj