CS
C 207/4
Úřední věstník Evropské unie
23.5.2022
Účastníci původního řízení Navrhovatelka: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.
Odpůrce: PN
Výrok 1) Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládána v tom smyslu, že užitečný účinek ustanovení této směrnice nemůže být v případě, že neexistuje dispozitivní pravidlo vnitrostátního práva upravující takovou situaci, zajištěn pouze nezávazným stanoviskem soudu nejvyšší instance dotyčného členského státu, v němž je uveden přístup, jaký mají soudy nižších stupňů použít pro určení platnosti smlouvy či skutečnosti, že uvedená smlouva vyvolává mezi smluvními stranami účinky, jestliže tato smlouva nemůže nadále existovat vzhledem ke zneužívající povaze ujednání vztahujícího se k jejímu hlavnímu předmětu.
2) Směrnice 93/13 musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání tomu, aby příslušný vnitrostátní soud rozhodl o obnovení stavu, v němž by se strany smlouvy o úvěru nacházely, pokud by tato smlouva nebyla uzavřena, z důvodu, že ujednání uvedené smlouvy vztahující se k jejímu hlavnímu předmětu musí být prohlášeno za zneužívající na základě této směrnice, přičemž ukáže-li se, že toto obnovení stavu není možné, přísluší mu, aby zajistil, že se spotřebitel bude v konečném výsledku nacházet v situaci, ve které by se nacházel, pokud by ujednání, o kterém bylo rozhodnuto, že je zneužívající, nikdy neexistovalo.
(1)
Úř. věst.
C 423, 7.12.2020.
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 31. března 2022 – Evropská komise v. Portugalská republika (Věc C-687/20) (1) („Nesplnění povinnosti státem – Životní prostředí – Směrnice 2002/49/ES – Hodnocení a řízení hluku ve venkovním prostředí – Aglomerace, hlavní silnice a hlavní železniční tratě – Článek 7 odst.
2 – Strategické hlukové mapy – Článek 8 odst.
2 – Akční plány – Článek 10 odst.
2 – Příloha VI – Údaje ze strategických hlukových map – Souhrnné přehledy akčních plánů – Nesdělení Komisi ve stanovených lhůtách“) (2022/C 207/05) Jednací jazyk: portugalština Účastnice řízení Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: M. Noll-Ehlers G. Braga da Cruz, zmocněnci) Žalovaná: Portugalská republika (zástupci: M. Pimenta, P. Barros da Costa, H. Almeida, J. Reis Silva a L.
Inez Fernandes, zmocněnci)
Výrok 1) Portugalská republika tím, že nevypracovala strategické hlukové mapy pro hlavní silnice PT_a_rd00410, PT_a_rd00458, PT_a_rd00460, PT_a_rd00462 a PT_a_rd00633 ani akční plány pro aglomerace Amadora a Porto a pro hlavní silnice a hlavní železniční tratě uvedené v příloze tohoto rozsudku, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 7 odst.
2 prvního pododstavce a čl. 8 odst.
2 ve spojení s přílohou VI směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/49/ES ze dne 25. června 2002 o hodnocení a řízení hluku ve venkovním prostředí, a tím, že nesdělila Evropské komisi údaje z těchto map ani souhrnné přehledy uvedených akčních plánů, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 10 odst.
2 ve spojení s přílohou VI téže směrnice.
2) Portugalské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.
(1)
Úř. věst.
C 62, 22.2.2021.