BG
C 207/18
Официален вестник на Европейския съюз
23.5.2022 г.
Шесто, Общият съд неправилно е приложил правото относно достатъчно същественото нарушение, като е направил извода, че не е налице тежка и явна грешка във връзка с нарушаването от Комисията на основните принципи на добра администрация и/или полагане на грижа.
Седмо, Общият съд неправилно е приложил правото относно достатъчно същественото нарушение, като е направил извода, че не е налице тежка и явна грешка във връзка с нарушаването от Комисията на основния принцип на правото да се извършва стопанска или търговска дейност.
Преюдициално запитване от Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Италия), постъпило на 25 февруари 2022 г. — BM, NP/Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca (Дело C-132/22) (2022/C 207/25) Език на производството: италиански Запитваща юрисдикция Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio Страни в главното производство Жалбоподатели: BM, NP Ответник: Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca Преюдициален въпрос Трябва ли член 45, параграфи 1 и 2 ДФЕС и член 3, параграф 1, буква б) от Регламент (EС) No 492/2011 (1) да се тълкуват в смисъл, че не допускат уредба като предвидената в член 1, параграф 655 от Закон No 205/2017, съгласно която за участие в процедурата за включване в списъците, съставени с цел последващото сключване на безсрочни и срочни преподавателски договори в италианските институции за ВОИМТ, се взема предвид само професионалният опит, придобит от кандидатите в тези национални институции, но не и в институции на същото равнище в други европейски държави, като се има предвид специалната цел на въпросната процедура за борба с несигурността на работните места на национално равнище, а ако Съдът не приеме, че италианското законодателство теоретично противоречи на европейската правна уредба, могат ли предвидените в него мерки да се считат за пропорционални, по-конкретно с оглед на посочената цел от общ интерес, която трябва да се постигне?
(1)
Регламент (ЕС) № 492/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 5 април 2011 година относно свободното движение на работници в Съюза (ОВ L 141, 2011 г., стр. 1).
Преюдициално запитване от Conseil d'État (Франция), постъпило на 1 март 2022 г. — Association Avocats pour la défense des droits des étrangers (ADDE) и др./Ministre de l’Intérieur (Дело C-143/22) (2022/C 207/26) Език на производството: френски Запитваща юрисдикция Conseil d’État Страни в главното производство Жалбоподатели: Association Avocats pour la défense des droits des étrangers (ADDE), Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE), Association de recherche, de communication et d’action pour l’accès aux traitements (ARCAT), Comité inter-mouvements auprès des évacués (CIMADE), Fédération des associations de solidarité avec tou-te-s les immigré-e-s (FASTI), Groupe d'information et de soutien des immigré.e.s (GISTI), Ligue des droits de l'homme (LDH), Le paria, Syndicat des avocats de France (SAF), SOS — Hépatites Fédération Ответник: Ministre de l’Intérieur