SV
16.5.2022
Europeiska unionens officiella tidning
C 198/5
2) Artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att ett förfarande för tillämpning av konkurrensrätten, i vilket, på grund av att en berörd part deltar i det nationella programmet för förmånlig behandling, det enbart är möjligt att fastställa att konkurrensrätten har överträtts, kan omfattas av principen ne bis in idem.
(1)
EUT C 209, 22.6.2020.
Domstolens dom (första avdelningen) av den 24 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Midden-Nederland – Nederländerna) – X, Z mot Autoriteit Persoonsgegevens (Mål C-245/20) (1) (Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Tillsynsmyndighetens behörighet – Artikel 55.3 – Domstolar som behandlar personuppgifter i sin dömande verksamhet – Begrepp – Att ställa handlingar från ett domstolsförfarande vilka innehåller personuppgifter till en journalists förfogande) (2022/C 198/06) Rättegångsspråk: nederländska Hänskjutande domstol Rechtbank Midden-Nederland Parter i målet vid den nationella domstolen Klagande: X, Z Motpart: Autoriteit Persoonsgegevens Domslut Artikel 55.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning) ska tolkas så, att den omständigheten att en domstol tillfälligt ställer handlingar som härrör från ett domstolsförfarande och som innehåller personuppgifter till journalisters förfogande för att de bättre ska kunna redogöra för hur det förfarandet fortskrider, omfattas av den domstolens ”dömande verksamhet”, i den mening som avses i denna bestämmelse.
(1)
EUT C 297, 07.9.2020.
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Wien – Österrike) – Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH mot Strato AG (Mål C-433/20) (1) (Begäran om förhandsavgörande – Harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället – Direktiv 2001/29/EG – Artikel 2 – Mångfaldigande – Artikel 5.2 b – Undantag för privatkopiering – Begreppet ”alla typer av medier” – Servrar som tillhör tredje man och som ställs till fysiska personers förfogande för privat bruk – Rimlig kompensation – Nationell lagstiftning som inte förbinder leverantörer av molntjänster att betala upphovsrättsavgift för privatkopiering) (2022/C 198/07) Rättegångsspråk: tyska Hänskjutande domstol Oberlandesgericht Wien