16.5.2022
SL
Uradni list Evropske unije
C 198/21
Stranki v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: T. S.A.
Tožena stranka: Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Vprašanje za predhodno odločanje Ali je treba člen 20(2) v povezavi s členom 4(1) Direktive 2010/13/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2010 o usklajevanju nekaterih zakonov in drugih predpisov držav članic o opravljanju avdiovizualnih medijskih storitev (Direktiva o avdiovizualnih medijskih storitvah) (1) ter člena 11 in 20 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni ureditvi, v skladu s katero prepoved vstavljanja oglasov v programe za otroke velja izključno za izdajatelje televizijskih programov, za izdajatelje avdiovizualnih medijskih storitev na zahtevo pa ne?
(1)
UL 2010, L 95, str.
1.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Erfurt (Nemčija) 18. januarja 2022 – XXX/Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG (Zadeva C-41/22) (2022/C 198/31) Jezik postopka: nemščina Predložitveno sodišče Landgericht Erfurt
Stranki v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: XXX Tožena stranka: Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG
Vprašanja za predhodno odločanje 1.
Ali pravo Unije, zlasti člen 15(1) Druge direktive o življenjskem zavarovanju (1), člen 31 Tretje direktive o življenjskem zavarovanju (2) in člen 35(1) Direktive 2002/83 (3), eventualno v povezavi s členom 38 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, nasprotuje nacionalni ureditvi ali sodni praksi, v skladu s katero je zavarovalcu po tem, ko upravičeno uveljavi svojo pravico do odstopa od pogodbe, naloženo trditveno in dokazno breme v zvezi z določitvijo zneska koristi, ki jih je dosegla zavarovalnica?
Ali se s pravom Unije, zlasti z načelom učinkovitosti, v primeru, da je takšna porazdelitev trditvenega in dokaznega bremena dopustna, zahteva, da ima v zameno zavarovalec pravico od zavarovalnice zahtevati informacije, oziroma da ima druge olajšave, kar bi mu omogočilo uveljavljanje njegovih zahtevkov? 2.
Ali je prepovedano, da se zavarovalnica, ki zavarovalca ni oziroma ga je napačno poučila o njegovi pravici do odstopa od pogodbe, sklicuje na izgubo ali zlorabo pravice oziroma na potek časa, za nasprotovanje pravicam zavarovalca, ki zaradi tega nastanejo, kakršna je zlasti pravica do odstopa od pogodbe?