16.5.2022
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 198/21
Părțile din procedura principală Recurentă: T. S.A.
Intimat: Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Întrebarea preliminară Articolul 20 alineatul (2) coroborat cu articolul 4 alineatul (1) din Directiva 2010/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 10 martie 2010 privind coordonarea anumitor dispoziții stabilite prin acte cu putere de lege sau acte administrative în cadrul statelor membre cu privire la furnizarea de servicii mass-media audiovizuale (Directiva serviciilor mass-media audiovizuale) (1) și articolele 11 și 20 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că se opun aplicării unei reglementări naționale care interzice doar posturilor de televiziune să insereze publicitate în cursul programelor lor pentru copii, fără a extinde această interdicție la furnizorii de servicii mass-media audiovizuale la cerere?
(1)
JO 2010, L 95, p. 1.
Cerere de decizie preliminară introdusă de XXX (Germania) la 18 ianuarie 2022 – XXX/Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG (Cauza C-41/22) (2022/C 198/31) Limba de procedură: germana Instanța de trimitere XXX
Părțile din procedura principală Reclamant: XXX Pârâtă: Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG
Întrebările preliminare 1) Dreptul Uniunii, în special articolul 15 alineatul (1) din Directiva 90/619/CEE (1), articolul 31 din Directiva 92/96/CEE (2) și articolul 35 alineatul (1) din Directiva 2002/83/CE (3), coroborate eventual cu articolul 38 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, se opune unei reglementări sau unei jurisprudențe naționale care stabilește în sarcina titularului poliței de asigurare – după exercitarea justificată a dreptului său de retragere – obligația de a prezenta faptele și probele în vederea cuantificării beneficiilor obținute chiar din asigurare?
Dreptul Uniunii, în special principiul efectivității, impune, în cazul admisibilității unei sarcini a prezentării faptelor și a probei astfel repartizate, ca titularul poliței de asigurare să aibă împotriva asigurătorului drepturi la informare sau la alte facilități care să-i permită să își valorifice pretențiile?
2) Unui asigurător, care nu l-a informat sau l-a informat doar incorect pe titularul poliței de asigurare cu privire la dreptul său de retragere, îi este interzis să invoce decăderea, abuzul de drept sau prescripția împotriva drepturilor titularului poliței de asigurare care decurg din această împrejurare, cum ar fi în special dreptul de retragere?