RO
16.5.2022
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 198/13
Părțile din procedura principală Reclamantă: BNP Paribas Personal Finance SA Pârâți: AN, CN Cu participarea: Caisse régionale de crédit agricole mutuel du Languedoc
Dispozitivul 1) Articolul 4 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că, în cadrul unui contract de împrumut exprimat în monedă străină, cerința de transparență a clauzelor acestui contract, care prevăd că moneda străină este moneda de calcul și că euro este moneda de plată și care au ca efect plasarea riscului de schimb valutar în sarcina împrumutatului, este îndeplinită din moment ce profesionistul a furnizat consumatorului informații suficiente și exacte care îi permit unui consumator mediu, normal informat și suficient de atent și de avizat să înțeleagă funcționarea concretă a mecanismului financiar în discuție și să evalueze astfel riscul consecințelor economice negative, potențial semnificative, ale unor asemenea clauze asupra obligațiilor sale financiare pe toată durata contractului menționat.
2) Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că clauzele unui contract de împrumut care prevăd că moneda străină este moneda de calcul și că euro este moneda de plată și care au ca efect plasarea riscului de schimb valutar, fără a se stipula un plafon, în sarcina împrumutatului, pot crea un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților care decurg din contractul menționat, în detrimentul consumatorului, din moment ce profesionistul nu se putea aștepta în mod rezonabil, respectând cerința de transparență față de consumator, ca acesta din urmă să accepte un risc disproporționat de schimb valutar care rezultă din astfel de clauze, întrucât simpla constatare, dacă este cazul, a lipsei bunei-credințe a profesionistului nu este suficientă pentru a caracteriza un astfel de dezechilibru.
(1)
Data depunerii: 14.2.2020.
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 25 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgaria) – Procedură penală împotriva lui IP, DD, ZI, SS, HYA (Cauza C-609/21) (1) [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 4 alineatul (3) TUE – Articolul 267 TFUE – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 47 al doilea paragraf – Articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Conținutul unei cereri de decizie preliminară – Normă națională care prevede desesizarea instanței naționale penale pentru că a luat poziție în cererea de decizie preliminară asupra cadrului factual al cauzei, sub sancțiunea anulării deciziei care urmează să fie pronunțată pe fond – Articolul 18 TFUE – Articolul 21 alineatul (2) din cartă – Articolul 23 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Obligația instanțelor naționale de a informa statul membru de care aparțin cu privire la orice cerere de decizie preliminară adresată Curții] (2022/C 198/19) Limba de procedură: bulgara Instanța de trimitere Spetsializiran nakazatelen sad
Părțile din procedura principală IP, DD, ZI, SS, HYA