LV
C 198/52
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
16.5.2022.
Prasība, kas celta 2022. gada 10. martā – Hamoudi/Frontex (Lieta T-136/22) (2022/C 198/76) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Prasītājs: Alaa Hamoudi (Turcija) (ko pārstāv: F. Gatta, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūra
Prasījumi Prasītājs lūdz Tiesu piespriest Frontex izmaksāt prasītājam 250,000 EUR kā zaudējumu atlīdzību par nemateriālo kaitējumu saistībā ar katru no abiem prasījumiem.
Prasītājs it īpaši lūdz atlīdzību:
— par kaitējumu, kas tam nodarīts, jo kolektīvās izraidīšanas laikā no Grieķijas 28. –29. aprīlī Egejas jūrā, kā arī pēc tam netika ievērotas tā pamattiesības saskaņā ar ES Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 1., 2., 3., 4., 18. pantu, 19. panta 1. un 2. punktu un 21. pantu;
— par netaisnības sajūtu un sašutumu, ko tam radīja fakts, ka pret viņu vērstās kolektīvās izraidīšanas 2020. gada 28. – 29. aprīlī autore vai līdzautore bija Eiropas Savienības aģentūra.
Pamati un galvenie argumenti Prasības pamatojumam prasītājs izvirza trīs pamatus.
1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Frontex, apstiprinādama ātrās reaģēšanas robežapsardzes pasākuma Egejas jūrā sākšanu, esot pārkāpusi Regulas 2019/1896 (1) 46. panta 5. punktu, pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, nepareizi izmantojusi pilnvaras un neesot rīkojusies ar pienācīgu rūpību, tādējādi pārkāpjot labas pārvaldības principu.
It īpaši Frontex izpilddirektors esot prettiesiski apstiprinājis ātrās reaģēšanas robežapsardzes pasākuma Egejas jūrā sākšanu, pārkāpjot Aģentūras izveides regulas 46. panta 5. punktu, jo viņš neīstenoja rīcības brīvību saistībā ar pašu pārbaudi par šī noteikuma piemērošanu ārkārtīgi nestabilajai situācijai, kuru tas regulēja.
Pakārtoti, izpilddirektors esot pieļāvis acīmredzamu kļūdu vērtējumā, nepareizi izmantojis pilnvaras un neesot izpildījis rūpības pienākumu, uzskatīdams, ka 46. panta 5. punkts neattiecas uz regulējamo situāciju.
Abi nemateriālā kaitējuma aspekti nebūtu radīti, ja nebūtu bijis prettiesiskas Frontex bezdarbības vai rīcības.
2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Frontex esot pieļāvusi prettiesisku bezdarbību, kas var radīt ārpuslīgumisko atbildību, ja nav veiktas darbības saskaņā ar Regulas 2019/1896 46. panta 4. punktu, nav izpildīti pozitīvie pienākumi atbilstoši šīs regulas 80. pantam un Hartas (2) 1., 2., 3., 4., 18. pantam, 19. panta 1. un 2. punktam un 21. pantam, nav ievērots labas pārvaldības princips, nav pareizi izmantotas pilnvaras un ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā.
Frontex izpilddirektors prettiesiski neesot īstenojis rīcības brīvību saistībā ar Aģentūras izveides regulas 46. panta 4. punktu, gan pirms atpakaļ raidīšanas operācijas, gan tās laikā, gan pēc tās, kas viss notika laikposmā no 2020. gada 28. – 29. aprīlim.
Pakārtoti, izpilddirektors esot pieļāvis acīmredzamu kļūdu vērtējumā, nepareizi izmantojis pilnvaras un neesot izpildījis rūpības pienākumu, uzskatīdams, ka 46. panta 4. punkts neattiecas uz regulējamo situāciju.
Abi nemateriālā kaitējuma aspekti nebūtu radīti, ja nebūtu bijis apstrīdētās prettiesiskās Frontex bezdarbības.
3.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Frontex esot veikusi prettiesisku darbību, kas var radīt ārpuslīgumisko atbildību saistībā ar 2020. gada 28.–29. aprīļa atpakaļ raidīšanas operāciju, jo neesot ievērotas prasītāja pamattiesības saskaņā ar Hartas 1., 2., 3., 4., 6., 18. pantu, 19. panta 1. un 2. punktu un 21. pantu.