LV
16.5.2022.
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 198/41
2) Prasību pārējā daļā noraidīt.
3) Katrs lietas dalībnieks pats sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
(1)
OV C 128, 12.4.2021.
Vispārējās tiesas 2022. gada 9. marta spriedums – Telefónica Germany/EUIPO (“LOOP”) (Lieta T-132/21) (1) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “LOOP” reģistrācijas pieteikums – Reģistrācijas pieteikuma daļējs noraidījums – Absolūti atteikuma pamati – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Aprakstošs raksturs – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Preču un pakalpojumu raksturam piemītošas objektīvās īpašības – Pietiekami tieša un konkrēta saikne – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. pants) (2022/C 198/58) Tiesvedības valoda – vācu Lietas dalībnieki Prasītāja: Telefónica Germany GmbH & Co. OHG (Minhene, Vācija) (pārstāvji: A. Fottner un M. Müller, advokāti) Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: S. Scardocchia un E. Markakis)
Priekšmets Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 17. decembra lēmumu lietā R 644/2020-4 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “LOOP” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.
Rezolutīvā daļa 1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 17. decembra lēmumu lietā R 644/2020-4, ciktāl tas attiecas uz precēm, kas ietilpst 9. klasē, un pakalpojumiem, kas ietilpst 38. un 42. klasē, atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām.
2) Prasību pārējā daļā noraidīt.
3) Telefónica Germany GmbH & Co.
OHG sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu, tostarp vienu trešdaļu izdevumu, kas tai radušies procesā Apelācijas padomē.
4) EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina divas trešdaļas no Telefónica Germany tiesāšanās izdevumiem, tostarp divas trešdaļas izdevumu, kas pēdējai minētajai radušies procesā Apelācijas padomē.
(1)
OV C 148, 26.4.2021.