LV
16.5.2022.
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 198/21
Pamatlietas puses Prasītāja: T. S.A.
Atbildētājs: Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Prejudiciālie jautājumi Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2010/13/ES (2010. gada 10. marts) par to, lai koordinētu dažus dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos paredzētus noteikumus par audiovizuālo mediju pakalpojumu sniegšanu (Audiovizuālo mediju pakalpojumu direktīva) (1) 20. panta 2. punkts, skatīts kopā ar 4. panta 1. punktu, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 11. un 20. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, ar ko tikai televīzijas raidorganizācijām ir aizliegts iestarpināt reklāmu bērnu raidījumos, neattiecinot šo aizliegumu uz audiovizuālo mediju pakalpojumu pēc pieprasījuma raidorganizācijām?
(1)
OV 2010, L 95, 1. lpp.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 18. janvārī iesniedza Landgericht Erfurt (Vācija) – XXX/Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG (Lieta C-41/22) (2022/C 198/31) Tiesvedības valoda – vācu Iesniedzējtiesa Landgericht Erfurt
Pamatlietas puses Prasītājs: XXX Atbildētāja: Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG
Prejudiciālie jautājumi 1) Vai Savienības tiesību normas, it īpaši Direktīvas 90/619/EEK (1) 15. panta 1. punkts, Direktīvas 92/96/EEK (2) 31. pants un Direktīvas 2002/83/EK (3) 35. panta 1. punkts, tos attiecīgi skatot kopā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 38. pantu, nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu vai judikatūru, saskaņā ar kuru apdrošinājuma ņēmējam – pēc viņa atteikuma tiesību pamatotas izmantošanas – nosaka faktu izklāsta un pierādīšanas pienākumu, lai aprēķinātu pašas apdrošināšanas sabiedrības gūto labumu?
Vai tad, ja šādi sadalīts faktu izklāsta un pierādīšanas pienākums ir pieņemams, Savienības tiesību normas, primāri – efektivitātes princips, prasa, lai apdrošinājuma ņēmējs pretim iegūtu tiesības pieprasīt no apdrošinātāja informāciju vai saņemt citus atvieglojumus, kas viņam ļautu īstenot savas tiesības?
2) Vai apdrošinātājam, kurš apdrošinājuma ņēmējam vai nu nav sniedzis informāciju par viņa atteikuma tiesībām vai arī ir sniedzis tikai kļūdainu informāciju, ir liegts attiecībā uz apdrošinājuma ņēmēja tiesībām, kas izriet no šīs informācijas, it īpaši atteikuma tiesībām, atsaukties uz tiesību zaudēšanu, tiesību ļaunprātīgu izmantošanu vai termiņa beigšanos?