LT
2022 5 16
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 198/13
Šalys Ieškovė: BNP Paribas Personal Finance SA Atsakovai: AN, CN dalyvaujant: Caisse régionale de crédit agricole mutuel du Languedoc
Rezoliucinė dalis 1.
1993 m. balandžio 5 d.
Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 4 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad, kalbant apie paskolos sutartį užsienio valiuta, šios sutarties sąlygų, kuriose numatyta, kad užsienio valiuta yra sąskaitos valiuta, euras – mokėjimo valiuta, ir valiutos kurso rizika tenka paskolos gavėjui, skaidrumo reikalavimas yra įvykdytas, kai verslininkas pateikė vartotojui pakankamai ir tikslios informacijos, kad vidutinis vartotojas, kuris yra pakankamai gerai informuotas, protingai atidus ir apdairus, galėtų suprasti praktinį atitinkamo finansinio mechanizmo veikimą ir taip įvertinti galimų didelių neigiamų ekonominių pasekmių, susijusių su tokiomis sąlygomis, riziką savo finansiniams įsipareigojimams per visą sutarties galiojimo laikotarpį. 2.
Direktyvos 93/13 3 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad paskolos sutarties sąlygos, kuriose numatyta, kad užsienio valiuta yra sąskaitos valiuta, euras – mokėjimo valiuta ir valiutos kurso rizika, nenumatant viršutinės ribos, perkeliama paskolos gavėjui, gali sukelti didelį iš šios sutarties kylančių šalių teisių ir pareigų pusiausvyros sutrikdymą vartotojo nenaudai, jeigu laikydamasis skaidrumo vartotojų atžvilgiu reikalavimų verslininkas negalėjo pagrįstai tikėtis, kad vartotojas prisiims neproporcingai didelę valiutos kurso riziką dėl tokių sąlygų, ir vien to, kad verslininkas elgėsi nesąžiningai, nepakanka tokiam disbalansui nustatyti.
(1)
Gavimo data: 2020 m. vasario 14 d.
2022 m. kovo 25 d.
Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis (Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš IP, DD, ZI, SS, HYA (Byla C-609/21) (1) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – ESS 4 straipsnio 3 dalis – SESV 267 straipsnis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 47 straipsnio antra pastraipa – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis – Prašymo priimti prejudicinį sprendimą turinys – Nacionalinės teisės norma, nustatanti nacionalinių baudžiamąsias bylas nagrinėjančių teismų pareigą nusišalinti tuo pagrindu, kad jie sprendė dėl faktinių aplinkybių, kreipiantis dėl prejudicinio sprendimo priėmimo, nes priešingu atveju galutinis sprendimas dėl bylos esmės būtų panaikintas – SESV 18 straipsnis – Chartijos 21 straipsnio 2 dalis – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis – Nacionalinių teismų pareiga informuoti savo valstybę narę apie kiekvieną Teisingumo Teismui pateiktą prašymą priimti prejudicinį sprendimą) (2022/C 198/19) Proceso kalba: bulgarų Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Spetsializiran nakazatelen sad
Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje IP, DD, ZI, SS, HYA