IT
C 198/64
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
16.5.2022
— annullare la decisione dell’autorità che ha il potere di nomina della Commissione europea del 19 maggio 2021 con la quale è inflitta alla ricorrente la sanzione disciplinare della destituzione senza riduzione dei diritti pensionistici; — annullare la decisione dell’autorità che ha il potere di nomina della Commissione europea del 15 dicembre 2021 recante rigetto del reclamo [riservato] (1) del ricorrente ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 2, dello Statuto; — condannare la convenuta alle spese sopportate dal ricorrente nell’ambito della presente causa.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, il ricorrente invoca due motivi. 1.
Primo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 10 dell’allegato IX dello Statuto, in quanto la sanzione disciplinare pronunciata nei confronti del ricorrente non è proporzionata alla gravità della mancanza commessa tenendo conto dei criteri di valutazione previsti all’articolo 10 dell’allegato IX dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea (in prosieguo: lo «Statuto») e non tiene conto delle circostanze attenuanti. 2.
Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione.
Il ricorrente rileva che la Commissione non ha seguito il parere della commissione di disciplina che raccomandava la sanzione della retrocessione di grado ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, lettera f), dell’allegato IX dello Statuto, senza tuttavia motivare in termini giuridicamente sufficienti la propria decisione divergente.
(1)
Dati riservati omessi.
Ricorso proposto il 29 marzo 2022 — Saure/Commissione (Causa T-165/22) (2022/C 198/92) Lingua processuale: il tedesco Parti Ricorrente: Hans-Wilhelm Saure (Berlino, Germania) (rappresentante: C.oPartsch, avvocato) Convenuta: Commissione europea
Conclusioni Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare la decisione della Commissione del 7 febbraio 2022 che ha respinto la sua richiesta di accesso a documenti della Commissione, mediante estrazione di copie di tutte le comunicazioni che essa ha scambiato con la società AstraZeneca plc o con le sue società figlie, con la Cancelleria federale tedesca e con il Ministero federale della Salute tedesco, relativamente alla società AstraZeneca plc o alle sue controllate, a partire, in ogni caso, dal 1o aprile 2020, con particolare riferimento ai quantitativi e ai termini di consegna dei vaccini contro il Covid-19 proposti dalla AstraZeneca plc; — condannare la convenuta alle spese del procedimento.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce quattro motivi. 1.
Primo motivo, vertente sul fatto che il ricorrente ha diritto di accesso ai documenti della Commissione europea in questione, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento (CE) n.
1049/2001 (1).
Il diniego della Commissione violerebbe tale disposizione.