IT
16.5.2022
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 198/53
L’espulsione collettiva illegittima del ricorrente del 28-29 aprile 2020 sarebbe imputabile a Frontex, il suo «vero autore», in quanto è stata eseguita in linea con il piano operativo, giuridicamente vincolante per il RBI Aegean, elaborato dal direttore esecutivo di Frontex.
In subordine, Frontex sarebbe responsabile per il suo aiuto e la sua assistenza nell’espulsione collettiva illegittima del ricorrente avvenuta il 28-29 aprile 2020.
Il danno morale lamentato, sotto entrambi i suoi aspetti, non si sarebbe verificato senza i contestati comportamenti illegittimi dell’Agenzia.
(1) (2)
Regolamento (UE) 2019/1896 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 novembre 2019, relativo alla guardia di frontiera e costiera europea e che abroga i regolamenti (UE) n.
1052/2013 e (UE) 2016/1624.
GU 2012, C 326, pag.
391.
Ricorso proposto il 14 marzo 2022 — Paesi Bassi/Commissione (Causa T-137/22) (2022/C 198/77) Lingua processuale: il neerlandese Parti Ricorrente: Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: M. Bulterman e J. Langer) Convenuta: Commissione europea
Conclusioni Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare la decisione della Commissione, del 6 gennaio 2022, Ref. Ares (2022) 99942, che respinge la richiesta del Regno dei Paesi Bassi di proroga per quattro anni supplementari del termine di otto anni per il recupero delle somme indebitamente versate nella causa FresQ; — condannare la Commissione alle spese.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce due motivi. 1.
Primo motivo, vertente sul fatto che la decisione impugnata si basa sul presupposto erroneo che il procedimento di recupero nella causa FresQ non sia ancora concluso. 2.
Secondo motivo, vertente sul fatto che la Commissione applica erroneamente l'articolo 54, paragrafo 2, terzo comma, del regolamento n.
1306/2013 presumendo che il superamento del termine di otto anni per il recupero delle somme indebitamente versate nella causa FresQ sia imputabile ai Paesi Bassi.
Ricorso proposto il 15 marzo 2022 — HCP / EUIPO — Timm Health Care (PYLOMED) (Causa T-138/22) (2022/C 198/78) Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco Parti Ricorrente: HCP GmbH (Hannover, Germania) (rappresentante: H. Suhren, avvocato) Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Timm Health Care BV (Le Borculo, Paesi Bassi)