16.5.2022
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 198/19
Questioni pregiudiziali 1. a. Se dall’interpretazione dell’articolo 6, paragrafo 1, lettere b) e f), del RGPD (1) risulti che, nel caso di società ad azionariato diffuso, la partecipazione alla società in qualità di socio con una responsabilità poco significativa e senza ruoli amministrativi sia sufficiente ai fini del riconoscimento di un «legittimo interesse» all’accesso alle informazioni riguardanti tutti i soci che partecipano indirettamente tramite fiduciari, sui loro dati di contatto, e sulla loro partecipazione a detta società, nonché ai fini dell’individuazione nell’atto costitutivo di un corrispondente obbligo contrattuale, b. oppure se, in presenza di dette condizioni, l’interesse legittimo si limiti all’ottenimento da parte della società di informazioni riguardanti i partecipanti indiretti che non hanno una responsabilità poco significativa, bensì detengono una quota minima che rende almeno ipotizzabile un’influenza sugli affari della società.
2. a Se, al fine di non superare il limite intrinseco dell’abuso di diritto nel caso di un siffatto diritto senza restrizioni (1a), oppure di derogare alla restrizione di un diritto limitato di accesso (1b), sia sufficiente l’intenzione di mettersi in contatto allo scopo di conoscersi, scambiare opinioni oppure negoziare l’acquisto di azioni della società, .b oppure se l’interesse all’accesso venga considerato rilevante soltanto qualora alla base della pertinente richiesta sussista l’intenzione espressa di conoscere altri soci al fine di sollecitarne un coordinamento per motivi specificamente menzionati, i quali richiedono la formazione di una volontà inerente alle decisioni spettanti ai soci.
(1)
Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) (GU 2016, L 119, pag. 1).
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht München (Germania) il 7 gennaio 2022 — Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG / WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH, WealthCap Investorenbetreuung GmbH (Causa C-18/22) (2022/C 198/28) Lingua processuale: il tedesco Giudice del rinvio Amtsgericht München
Parti Ricorrente: Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG Resistenti: WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH, WealthCap Investorenbe­ treuung GmbH
Questioni pregiudiziali 1. a. Se dall’interpretazione dell’articolo 6, paragrafo 1, lettere b) e f), del RGPD (1) risulti che, nel caso di società ad azionariato diffuso, la partecipazione alla società in qualità di socio con una responsabilità poco significativa e senza ruoli amministrativi sia sufficiente ai fini del riconoscimento di un «legittimo interesse» all’accesso alle informazioni riguardanti tutti i soci che partecipano indirettamente tramite fiduciari, sui loro dati di contatto, e sulla loro partecipazione a detta società, nonché ai fini dell’individuazione nell’atto costitutivo di un corrispondente obbligo contrattuale, b. oppure se, in presenza di dette condizioni, l’interesse legittimo si limiti all’ottenimento da parte della società di informazioni riguardanti i partecipanti indiretti che non hanno una responsabilità poco significativa, bensì detengono una quota minima che rende almeno ipotizzabile un’influenza sugli affari della società.