HR
16.5.2022.
Službeni list Europske unije
C 198/45
Presuda Općeg suda od 16. ožujka 2022. – Nowhere/EUIPO – Ye (APE TEES) (Predmet T-281/21) (1) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije APE TEES – Raniji nacionalni neregistrirani figurativni žigovi koji prikazuju majmuna – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4.
Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4.
Uredbe (EU) 2017/1001) – Pravila common law tužbe zbog zavaravajućeg označivanja (action for passing off) – Sporazum o povlačenju Ujedinjene Kraljevine iz Europske unije i Euratoma”) (2022/C 198/64) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelj: Nowhere Co. Ltd (Tokio, Japan) (zastupnik: R. Kunze, odvjetnik) Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Hanf, agent) Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Junguo Ye (Elche, Španjolska)
Predmet Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 10. veljače 2021.
(predmet R 2474/2017-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Nowhere Co. i J. Yea.
Izreka 1.
Poništava se odluka drugog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 10. veljače 2021.
(predmet R 2474/2017-2). 2.
U preostalom dijelu tužba se odbija. 3.
EUIPO-u se nalaže snošenje troškova.
(1)
SL C 289 od 19.
7. 2021.
Presuda Općeg suda od 16. ožujka 2022.
– TA/Parlament (Predmet T-314/21) (1) („Javna služba – Dužnosnici – Ocjena – Izvješće o ocjeni za 2019.
– Utvrđivanje ciljeva – Unutarnja pravila koja se odnose na ocjenjivanje – Očita pogreška u ocjeni”) (2022/C 198/65) Jezik postupka: francuski Stranke Tužitelj: TA (zastupnici: M. Casado García-Hirschfeld, odvjetnica) Tuženik: Europski parlament (zastupnici: C. González Argüelles i R. Schiano, agenti)
Predmet Zahtjev temeljen na članku 270.
UFEU-a kojim se traži poništenje izvješća o ocjeni tužiteljice izrađenog za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2019., kako je izmijenjeno odlukom od 29. ožujka 2021. kojom se žalba djelomično odbija.