16.5.2022.
HR
Službeni list Europske unije
C 198/25
Prethodna pitanja 1.
Čine li količinska ograničenja uvoza ili mjere s istovrsnim učinkom, u smislu članka 34.
UFEU-a, količinska ograničenja puštanja u potrošnju koja su utvrđena člankom 106.
CIEC-a, s obzirom na to da se tim člankom propisuje da subjekti mogu tijekom zadnjeg četveromjesečja svake godine staviti na tržište količine cigareta koje ne prekoračuju prosječnu mjesečnu količinu cigareta puštenih u potrošnju tijekom prethodnih 12 mjeseci? 2.
Protivi li se pravilima o obračunavanju trošarina uvedenima člancima 7. i 9.
Direktive Vijeća 2008/118/EZ (1) od 16. prosinca 2008. oporezivanje po stopi koja je bila na snazi na datum podnošenja zaključne prijave količina cigareta koje prekoračuju količinsko ograničenje puštanja u potrošnju koje je predviđeno člankom 106. stavkom 2.
CIEC-a, u skladu sa stavkom 7. tog članka?
(1)
Direktiva Vijeća 2008/118/EZ od 16. prosinca 2008.
o općim aranžmanima za trošarine i o stavljanju izvan snage Direktive 92/12/EEZ (SL 2009., L 9, str. 12.)
(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 2., str. 174.): članci 7. i 9.
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. veljače 2022.
uputio cour d'appel de Paris (Francuska) – Eurelec Trading SCRL/Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC) (Predmet C-98/22) (2022/C 198/36) Jezik postupka: francuski Sud koji je uputio zahtjev Cour d'appel de Paris Stranke glavnog postupka Tužitelj: Eurelec Trading SCRL Tuženici: Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC) Prethodno pitanje Treba li „građanske i trgovačke stvari” definirane u članku 1. stavku 1.
Uredbe br.
1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o [sudskoj] nadležnosti te priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (1) tumačiti na način da njihovo područje primjene obuhvaća tužbu – i sudsku odluku donesenu na temelju te tužbe – (i) koju je podnio francuski ministar gospodarstva i financija na temelju (prijašnjeg) članka L 442-6 stavka I točke 2o francuskog Trgovačkog zakonika protiv belgijskog društva, (ii) kojom se traži utvrđenje i prestanak praksi kojima se ograničava tržišno natjecanje te izricanje novčane kazne navodnom počinitelju tih praksi, (iii) na temelju dokaza prikupljenih izvršavanjem njegovih posebnih istražnih ovlasti?
(1)
SL 2012., L 351, str. 1.
(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 11., str. 289. i ispravci SL 2014., L 160, str. 40. i SL 2016., L 202, str. 57.)
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. veljače 2022.
uputio Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austrija) – TLL The Longevity Labs GmbH/Optimize Health Solutionsmi GmbH und BM (Predmet C-141/22) (2022/C 198/37) Jezik postupka: njemački Sud koji je uputio zahtjev Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz