HR
16.5.2022.
Službeni list Europske unije
C 198/5
2.
Članak 50.
Povelje Europske unije o temeljnim pravima treba tumačiti na način da se na postupak provedbe prava tržišnog natjecanja, u kojem se zbog sudjelovanja stranke o kojoj je riječ u nacionalnom pokajničkom programu može samo utvrditi povreda tog prava, može primijeniti načelo ne bis in idem.
(1)
SL C 209, 22. 6.
2020.
Presuda Suda (prvo vijeće) od 24. ožujka 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Midden-Nederland – Nizozemska) – X, Z/Autoriteit Persoonsgegevens (Predmet C-245/20) (1) („Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Nadležnost nadzornog tijela – Članak 55. stavak 3. – Postupci obrade koje izvršavaju sudovi kada obavljaju svoju sudbenu funkciju – Pojam – Stavljanje na raspolaganje novinaru dokumenata iz sudskog postupka koji sadržavaju osobne podatke”) (2022/C 198/06) Jezik postupka: nizozemski Sud koji je uputio zahtjev Rechtbank Midden-Nederland
Stranke glavnog postupka Tužitelj: X, Z Tuženik: Autoriteit Persoonsgegevens
Izreka Članak 55. stavak 3.
Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) treba tumačiti na način da činjenica da je sud novinarima privremeno stavio na raspolaganje dokumente iz sudskog postupka koji sadržavaju osobne podatke, kako bi im se omogućilo bolje izvješćivanje o odvijanju tog postupka, ulazi u izvršavanje „sudbene funkcije” tog suda u smislu te odredbe.
(1)
SL C 297, 7. 9.
2020.
Presuda Suda (drugo vijeće) od 24. ožujka 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Wien – Austrija) – Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Strato AG (Predmet C-433/20) (1) („Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje određenih aspekata autorskog i srodnih prava u informacijskom društvu – Direktiva 2001/29/EZ – Članak 2. – Reproduciranje – Članak 5. stavak 2. točka (b) – Iznimka privatnog reproduciranja – Pojam „bilo koji medij” – Poslužitelji trećih osoba koji su stavljeni na raspolaganje fizičkim osobama za privatnu uporabu – Pravična naknada – Nacionalni propis koji pružateljima usluga računalstva u oblaku ne nalaže plaćanje naknade za privatno reproduciranje”) (2022/C 198/07) Jezik postupka: njemački Sud koji je uputio zahtjev Oberlandesgericht Wien