FI
16.5.2022
Euroopan unionin virallinen lehti
C 198/53
Frontex, joka on päätöksen tosiasiallinen laatija, on vastuussa kantajaan 28.–29.4.2020 kohdistuneesta lainvastaisesta joukkokarkotuksesta, koska se toteutettiin Frontexin pääjohtajan laatiman oikeudellisesti sitovan Egeanmeren nopeaa rajainterventiota koskevan operaatiosuunnitelman mukaisesti.
Kantaja väittää toissijaisesti, että Frontexin vastuu on syntynyt sen perusteella, että se avusti kantajaan 28.–29.4.2020 kohdistuneen lainvastaisen joukkokarkotuksen suorittamisessa.
Kumpikaan aineettoman vahingon muoto ei olisi toteutunut ilman riidanalaista viraston toimintaa, joka on lainvastaista.
(1) (2)
Eurooppalaisesta raja- ja merivartiostosta sekä asetusten (EU) N:o 1052/2013 ja (EU) 2016/1624 kumoamisesta 13.11.2019 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/1896.
EUVL 2012, C 326, s. 391.
Kanne 14.3.2022 – Alankomaat v. komissio (Asia T-137/22) (2022/C 198/77) Oikeudenkäyntikieli: hollanti Asianosaiset Kantaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. Bulterman ja J. Langer) Vastaaja: Euroopan komissio Vaatimukset Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta — kumoamaan päätöksen, jonka komissio on tehnyt 6.1.2022 viitteellä Ares (2022) 99942 ja jolla hylätään Alankomaiden kuningaskunnan hakemus FresQ-asiassa perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperintään osoitetun kahdeksan vuoden määräajan jatkamisesta neljällä vuodella — velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.
1) Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu virheelliseen olettamukseen siitä, ettei asiaan FresQ liittyvää takaisinpe­ rintämenettelyä ole vielä saatettu päätökseen.
2) Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on soveltanut virheellisellä tavalla asetuksen 1306/2013 54 artiklan 2 kohdan kolmatta alakohtaa, koska se on olettanut, että asiassa FresQ perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperintään osoitetun kahdeksan vuoden määräajan ylittyminen on katsottava Alankomaiden syyksi.
Kanne 15.3.2022 – HCP v.
EUIPO – Timm Health Care (PYLOMED) (Asia T-138/22) (2022/C 198/78) Oikeudenkäyntikieli: saksa Asianosaiset ja muut osapuolet Kantaja: HCP GmbH (Hannover, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Suhren) Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) Muu osapuoli valituslautakunnassa: Timm Health Care BV (Le Borculo, Alankomaat)