FI
16.5.2022
Euroopan unionin virallinen lehti
C 198/45
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2022 – Nowhere v.
EUIPO – Ye (APE TEES) (Asia T-281/21) (1) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin APE TEES rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Apinaa esittävät aikaisemmat rekisteröimättömät kansalliset kuviomerkit – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) – Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) – Sopimus Yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta unionista ja Euratomista) (2022/C 198/64) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantaja: Nowhere Co. Ltd (Tokio, Japani) (edustajanaan asianajaja R. Kunze) Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehenään D. Hanf) Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Junguo Ye (Elche, Espanja)
Oikeudenkäynnin kohde Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 10.2.2021 R 2474/2017-2), joka koskee Nowhere Co:n ja Yen välistä väitemenettelyä.
tekemästä
päätöksestä
(asia
Tuomiolauselma 1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 10.2.2021 tekemä päätös (asia R 2474/2017-2) kumotaan.
2) Kanne hylätään muilta osin.
3) EUIPO velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1)
EUVL C 289, 19.7.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2022 – TA v. parlamentti (Asia T-314/21) (1) (Henkilöstö – Virkamiehet – Arviointi – Vuoden 2019 arviointikertomus – Tavoitteiden asettaminen – Arviointia koskevat sisäiset säännöt – Ilmeinen arviointivirhe) (2022/C 198/65) Oikeudenkäyntikieli: ranska Asianosaiset Kantaja: TA (edustaja: asianajaja M. Casado García-Hirschfeld) Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: C. González Argüelles ja R. Schiano)
Oikeudenkäynnin kohde Kantaja vaatii SEUT 270 artiklaan perustuvalla kanteellaan unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan kantajasta ajalle 1.1– 31.12.2019 laaditun arviointikertomuksen, sellaisena kuin se on muutettuna 29.3.2021 päivätyllä päätöksellä, jolla hylättiin osittain oikaisuvaatimus