ET
C 198/64
Euroopa Liidu Teataja
16.5.2022
— tühistada Euroopa Komisjoni ametisse nimetava asutuse 19. mai 2021. aasta otsus, millega hagejale määrati distsiplinaarkaristuseks teenistusest vabastamine, tema pensioniõigusi vähendamata; — tühistada Euroopa Komisjoni ametisse nimetava asutuse 15. detsembri 2021. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata kaebus [konfidentsiaalne] (1), mille hageja esitas personaleeskirjade artikli 90 lõike 2 alusel; — mõista kohtukulud, mida hageja on käesolevas menetluses kandnud, välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet. 1.
Esimene väide, et rikutud on personalieeskirjade IX lisa artiklit 10, sest hagejale määratud distsiplinaarkaristus ei ole proportsionaalne rikkumise raskusega –, arvestades hindamiskriteeriume, mis on ette nähtud Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade (edaspidi „personalieeskirjad“) IX lisa artiklis 10 – ega võta arvesse kergendavaid asjaolusid. 2.
Teine väide, et rikuti põhjendamiskohustust.
Hageja väidab, et komisjon ei järginud distsiplinaarnõukogu arvamust, kus soovitati karistusena palgaastme alandamist personalieeskirjade IX lisa artikli 9 lõike 1 punkti f kohaselt, ning jättis sellest arvamusest kõrvalekaldumise õiguslikult piisavalt põhjendamata.
(1)
Konfidentsiaalsed andmed kustutatud.
29. märtsil 2022 esitatud hagi – Saure versus komisjon (Kohtuasi T-165/22) (2022/C 198/92) Kohtumenetluse keel: saksa Pooled Hageja: Hans-Wilhelm Saure (Berliin, Saksamaa) (esindaja: advokaat C.oPartsch) Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded Hageja palub Üldkohtul: — tühistada komisjoni 7. veebruaril 2022 tehtud otsus jätta rahuldamata hageja taotlus tutvuda Euroopa Komisjoni dokumentidega, et teha koopiaid kogu kirjavahetusest, mida alates 1. aprillist 2020 pidasid komisjon ja äriühing AstraZeneca plc ja tema tütarettevõtjad ning Saksamaa Liidukantselei või Saksamaa tervishoiuminister ja mis puudutab äriühingut AstraZeneca plc ja tema tütarettevõtjaid ning eelkõige kirjavahetust AstraZeneca plc pakutavate COVID-19 vaktsiinide koguste ja tarnetähtaegade üle; — mõista kohtukulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet. 1.
Esimene väide: hagejal on õigus tutvuda vaidlusaluste komisjoni dokumentidega määruse (EÜ) nr 1049/2001 (1) artikli 2 lõike 1 alusel.
Komisjoni keeldumine on selle sättega vastuolus.