ES
16.5.2022
Diario Oficial de la Unión Europea
C 198/53
La expulsión colectiva contraria a Derecho del demandante de los días 28 y 29 de abril de 2020 es imputable a Frontex, su «verdadera autora», dado que se ejecutó en línea con el Plan Operativo vinculante para la RBI Egeo, preparado por el director ejecutivo de Frontex.
Subsidiariamente, Frontex incurre en responsabilidad basada en su ayuda y asistencia en la materialización de la expulsión colectiva contraria a Derecho del demandante que tuvo lugar los días 28 y 29 de abril de 2020.
Ambos aspectos del daño moral no se habrían producido sin la conducta contraria a Derecho de la Agencia impugnada.
(1) (2)
Reglamento (UE) 2019/1896 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de noviembre de 2019, sobre la Guardia Europea de Fronteras y Costas y por el que se derogan los Reglamentos (UE) n.o 1052/2013 y (UE) 2016/1624.
DO 2012, C 326, p. 391.
Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2022 — Países Bajos/Comisión (Asunto T-137/22) (2022/C 198/77) Lengua de procedimiento: neerlandés Partes Demandante: Reino de los Países Bajos (representantes: M. Bulterman y J. Langer, agentes) Demandada: Comisión Europea
Pretensiones — Anule la decisión de la Comisión, de 6 de enero de 2022, con la referencia Ares (2022) 99942, por la que se deniega la solicitud del Reino de los Países Bajos de que se prorrogue en cuatro años el plazo de ocho años fijado para la devolución de las cantidades abonadas indebidamente en el asunto FresQ. — Condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos. 1.
Primer motivo: la resolución impugnada se basa en la premisa errónea de que el procedimiento de recuperación en el asunto FresQ aún no ha finalizado. 2.
Segundo motivo: la Comisión realiza una aplicación incorrecta del artículo 54, apartado 2, párrafo tercero, del Reglamento 1306/2013 al considerar que la superación del plazo de ocho años para la recuperación de las cantidades abonadas indebidamente en el asunto FresQ es imputable a los Países Bajos.
Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2022 — HCP/EUIPO — Timm Health Care (PYLOMED) (Asunto T-138/22) (2022/C 198/78) Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán Partes Recurrente: HCP GmbH (Hannover, Alemania) (representante: H. Suhren, abogado) Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Timm Health Care BV (Le Borculo, Países Bajos)