16.5.2022
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 198/13
Partes en el procedimiento principal Demandante: BNP Paribas Personal Finance SA Demandada: AN, CN Con la participación de: Caisse régionale de crédit agricole mutuel du Languedoc
Fallo 1) El artículo 4, apartado 2, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, debe interpretarse en el sentido de que, en el marco de un contrato de préstamo denominado en moneda extranjera, la exigencia de transparencia de las cláusulas de ese contrato que establecen que la moneda extranjera es la moneda de cuenta y el euro la moneda de pago y cuyo efecto es hacer recaer sobre el prestatario el riesgo de tipo de cambio se cumple cuando el profesional ha facilitado al consumidor información suficiente y exacta que permite a un consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz, comprender el funcionamiento concreto del mecanismo financiero en cuestión y valorar así el riesgo de las consecuencias económicas negativas, potencialmente significativas, de tales cláusulas sobre sus obligaciones financieras durante toda la vida de dicho contrato.
2) El artículo 3, apartado 1, de la Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que las cláusulas de un contrato de préstamo que establecen que la moneda extranjera es la moneda de cuenta y el euro la moneda de pago y cuyo efecto es hacer recaer sobre el prestatario el riesgo de tipo de cambio, sin que esté limitado, pueden causar en detrimento del consumidor un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan de dicho contrato, cuando el profesional no pueda razonablemente esperar, observando la exigencia de transparencia frente al consumidor, que este último aceptaría un riesgo desproporcionado de tipo de cambio resultante de tales cláusulas, sin que la ausencia de buena fe del profesional sea suficiente para apreciar la existencia de tal desequilibrio.
(1)
Fecha de presentación: 14/02/2020.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 25 de marzo de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Proceso penal contra IP, DD, ZI, SS, HYA (Asunto C-609/21) (1) (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 4 TUE, apartado 3 — Artículo 267 TFUE — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47, párrafo segundo — Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Contenido de la petición de decisión prejudicial — Norma nacional que prevé la inhibición del órgano jurisdiccional nacional penal por haberse pronunciado acerca de los antecedentes de hecho del asunto en la petición de decisión prejudicial, so pena de anulación de la resolución que adopte sobre el fondo del asunto — Artículo 18 TFUE — Artículo 21, apartado 2, de la Carta — Artículo 23 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Obligación de los órganos jurisdiccionales nacionales de informar al Estado miembro al que pertenecen acerca de todas las peticiones de decisión prejudicial dirigidas al Tribunal de Justicia) (2022/C 198/19) Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelen sad
Partes en el proceso penal principal IP, DD, ZI, SS, HYA