EL
16.5.2022
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 198/57
Αιτήματα Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο: — να ακυρώσει την απόφαση (EE) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 16ης Ιουλίου 2021 σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.57116–COVID-19: Εγγύηση του Δημοσίου και κρατικό δάνειο υπέρ της KLM, και, — να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει πέντε λόγους. 1.
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή παρέλειψε να προσδιορίσει δεόντως τον δικαιούχο καθόσον α) θεώρησε την KLM ως μοναδική δικαιούχο της ενίσχυσης που χορήγησαν οι Κάτω Χώρες και β) παρέλειψε να εξακριβώσει ότι η ενίσχυση που είχε χορηγηθεί προηγουμένως στον όμιλο Air France-KLM δεν μπορούσε να ωφελήσει άμεσα ή κατ’ επέκταση την KLM. 2.
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η απόφαση της Επιτροπής παραβιάζει συγκεκριμένες διατάξεις της ΣΛΕΕ και τις γενικές αρχές του δικαίου της Ένωσης επί των οποίων στηρίχθηκε η απελευθέρωση των αεροπορικών μεταφορών στην Ευρωπαϊκή Ένωση από τα τέλη της δεκαετίας του 1980 (ήτοι των αρχών της απαγόρευσης των δυσμενών διακρίσεων, της ελεύθερης παροχής των υπηρεσιών και της ελευθερίας εγκατάστασης). 3.
Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προέβη σε κατάχρηση εξουσίας και σε εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο β', ΣΛΕΕ καθώς και του Προσωρινού πλαισίου του καθόσον α) δεν αντιμετώπισε τη σοβαρή διαταραχή στην οικονομία των Κάτω Χωρών και β) παρέλειψε να σταθμίσει τα ευεργετικά αποτελέσματα της ενίσχυσης με τις δυσμενείς επιπτώσεις της στους όρους συναλλαγών και στη διατήρηση ανόθευτου ανταγωνισμού (ήτοι να εφαρμόσει το «κριτήριο σταθμίσεως»). 4.
Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή παρέλειψε να κινήσει επίσημη διαδικασία έρευνας παρά τις «σοβαρές δυσχέρειες» και ότι προσέβαλε τα διαδικαστικά δικαιώματα της προσφεύγουσας. 5.
Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή παρέβη την υποχρέωση αιτιολόγησης που υπέχει από το άρθρο 296, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ.
Προσφυγή της 18ης Μαρτίου 2022 — Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret κατά EUIPO — Yadex International (pinar KURUYEMIŞ) (Υπόθεση T-147/22) (2022/C 198/82) Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική Διάδικοι Προσφεύγουσα: Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret AŞ (Karatay/Ικόνιο, Τουρκία) (εκπρόσωποι: M. López Camba και A. Lyubomirova Geleva, δικηγόροι) Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Yadex International GmbH (Φρανκφούρτη επί του Μάιν, Γερμανία)
Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO Αιτούσα: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης pinar KURUYEMIŞ — Υπ’ αριθ.
18 160 742 αίτηση καταχωρίσεως Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 12ης Ιανουαρίου 2022 στην υπόθεση R 1148/2021-1