16.5.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 198/25
Předběžné otázky 1) Představují množstevní omezení propuštění ke spotřebě stanovená v článku 106 CIEC množstevní omezení dovozu nebo opatření s rovnocenným účinkem ve smyslu článku 34 SFEU v rozsahu, v němž hospodářským subjektům ukládá, aby během posledních čtyř měsíců každého roku uváděly na trh množství cigaret, které nepřesahuje průměrné měsíční množství cigaret propuštěných ke spotřebě během bezprostředně předcházejících dvanácti měsíců?
2) Je zdanění množství cigaret, které překračuje množstevní limit pro propuštění ke spotřebě stanovený v čl. 106 odst.
2 CIEC, sazbou platnou ke dni podání revidovaného prohlášení podle čl. 106 odst.
7 CIEC, v rozporu s pravidly pro vznik daňové povinnosti ke spotřební dani zavedenými články 7 a 9 směrnice Rady 2008/118/ES (1) ze dne 16. prosince 2008?
(1)
Směrnice Rady 2008/118/ES ze dne 16. prosince 2008 o obecné úpravě spotřebních daní a o zrušení směrnice 92/12/EHS (Úř. věst.
L 9, 14.1.2009, s. 12).
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Paris (Francie) dne 14. února 2022 – Eurelec Trading SCRL v.
Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC) (Věc C-98/22) (2022/C 198/36) Jednací jazyk: francouzština Předkládající soud Cour d'appel de Paris Účastníci původního řízení Žalobkyně: Eurelec Trading SCRL Žalovaní: Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC) Předběžná otázka Musí být „občanské a obchodní“ věci definované v čl. 1 odst.
1 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (1) vykládány tak, že v rámci své působnosti zahrnují žalobu – a soudní rozhodnutí vydané na jejím základě – i) podanou francouzským ministrem hospodářství a financí na základě (bývalého) článku L 442-6, I, 2 francouzského obchodního zákoníku proti belgické společnosti ii) s cílem dosáhnout konstatování a ukončení praktik omezujících hospodářskou soutěž a uložení domnělému původci těchto praktik pořádkové pokuty iii) na základě důkazů získaných prostřednictvím jeho zvláštních vyšetřovacích pravomocí?
(1)
Úř. věst.
2012, L 351, s. 1.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Rakousko) dne 28. února 2022 – TLL The Longevity Labs GmbH v.
Optimize Health Solutionsmi GmbH a BM (Věc C-141/22) (2022/C 198/37) Jednací jazyk: němčina Předkládající soud Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz