BG
C 198/52
Официален вестник на Европейския съюз
16.5.2022 г.
Иск, предявен на 10 март 2022 г. — Hamoudi/Frontex (Дело T-136/22) (2022/C 198/76) Език на производството: английски Страни Ищец: Alaa Hamoudi (Турция) (представител: F. Gatta, адвокат) Ответник: Европейската агенция за гранична и брегова охрана
Искания Ищецът иска от Общия съд да осъди Frontex му плати сумата от 250 000 EUR за неимуществени вреди за всяка от двете части на иска.
По-специално ищецът иска обезщетение: — за претърпените от него вреди в резултат на нарушения на основните му права по членове 1, 2, 3, 4 и 18, член 19, параграфи 1 и 2 и член 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) по време на и след колективното му експулсиране от Гърция, извършено от 28 до 29 април 2020 г. в Егейско море, — за чувствата му на несправедливост и раздразнение поради това че авторът или съавторът на насоченото срещу него колективно експулсиране от 28-29 април 2020 г. е агенция на Европейския съюз.
Основания и основни доводи Ищецът изтъква три основания в подкрепа на иска. 1.
Първо основание, в което се твърди, че Frontex е одобрила започването на операция за бърза гранична намеса „Aegean“ в нарушение на член 46, параграф 5 от Регламент 2019/1896 (1) при явна грешка в преценката, злоупотреба с власт и без да положи дължимата грижа, като така не е спазила принципа на добра администрация.
В частност, изпълнителният директор на Frontex незаконно одобрил започването на операция за бърза гранична намеса „Aegean“ в нарушение на член 46, параграф 5 от Регламента за създаване на агенцията, като не упражнил дискреционните си правомощия по отношение на самото разглеждане на приложимостта на тази разпоредба към изключително нестабилната ситуация, която следвало да бъде уредена.
При условията на евентуалност изпълнителният директор допуснал явна грешка в преценката и злоупотреба с власт, и не изпълнил задължението си за полагане на дължимата грижа, като е приел, че член 46, параграф 5 не се прилага към подлежащото на уреждане положение.
И двата аспекта на неимуществените вреди нямало да настъпят без незаконното бездействие и действие, приписвани на Frontex. 2.
Второ основание, в което се твърди, че Frontex е допуснала незаконно бездействие, което може да породи извъндоговорна отговорност, когато не е предприела действия в съответствие с член 46, параграф 4 от Регламент 2019/1896 в нарушение на положителните си задължения по член 80 от този регламент, членове 1, 2, 3, 4 и 18, член 19, параграфи 1 и 2 и член 21 от Хартата (2) и принципа на добра администрация, и при злоупотреба с власт и явна грешка в преценката.
Изпълнителният директор на Frontex незаконно не упражнил дискреционните си правомощия във връзка с член 46, параграф 4 от регламента за създаване на агенцията преди, по време на и след операцията по отблъскване от 28-29 април 2020 г.
При условията на евентуалност изпълнителният директор допуснал явна грешка в преценката и злоупотреба с власт, и не изпълнил задължението си за полагане на дължимата грижа, като е приел, че член 46, параграф 5 не се прилага към подлежащото на уреждане положение.
И двата аспекта на неимуществените вреди нямало да настъпят без незаконното бездействие на Frontex. 3.
Трето основание, в което се твърди, че Frontex е извършила незаконосъобразно действие, което може да е основание за пораждане на извъндоговорна отговорност, във връзка с операцията по отблъскване от 28-29 април 2020 г., като е нарушила основните права на ищеца по членове 1, 2, 3, 4, 6 и 18 и член 19, параграфи 1 и 2 и член 21 от Хартата.