BG
16.5.2022 г.
Официален вестник на Европейския съюз
C 198/21
Страни в главното производство Жалбоподател: T. S.A.
Ответник: Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Преюдициален въпрос Трябва ли член 20, параграф 2 във връзка с член 4, параграф 1 от Директива 2010/13/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2010 година за координирането на някои разпоредби, установени в закони, подзаконови и административни актове на държавите членки, отнасящи се до предоставянето на аудиовизуални медийни услуги (Директива за аудиовизуалните медийни услуги) (1), и членове 11 и 20 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, която забранява само на телевизионните оператори да включват реклами в детските си предавания, без тази забрана да обхваща доставчиците на аудиовизуални медийни услуги по заявка?
(1)
ОВ L 95, 2010 г., стр. 1.
Преюдициално запитване от Landgericht Erfurt (Германия), постъпило на 18 януари 2022 г. — XXX/Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG (Дело C-41/22) (2022/C 198/31) Език на производството: немски Запитваща юрисдикция Landgericht Erfurt
Страни в главното производство Ищец: XXX Ответник: Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG
Преюдициални въпроси 1.
Допуска ли правото на Съюза, и по-специално член 15, параграф 1 от Директива 90/619/ЕИО (1), член 31 от Директива 92/96/ЕИО (2) и член 35, параграф 1 от Директива 2002/83 (3), ако е приложимо във връзка с член 38 от Хартата на основните права на Европейския съюз, национална правна уредба или съдебна практика, според която на притежателя на полицата — след като е упражнил законното си право на отказ — се възлага тежестта за излагане на факти и обстоятелства и за доказване, за да се определи размерът на получените от самия застраховател ползи?
Ако такова разпределение на тежестта за излагане на факти и обстоятелства и за доказване е допустимо, изисква ли правото на Съюза, и по-специално принципът на ефективност, притежателят на полицата в замяна да има право да иска от застрахователя информация или други улеснения, за да може да предяви своите искания? 2.
Забранено ли е на застраховател, който не е уведомил притежателя на полицата за правото му на отказ или го е уведомил неправилно, да предяви срещу произтичащите от това права на притежателя на полицата, по-специално възражение, че правото е изгубено, възражение за злоупотреба с права или възражение за изтекъл срок?