BG
16.5.2022 г.
Официален вестник на Европейския съюз
C 198/5
2) Член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че принципът ne bis in idem може да се приложи спрямо производство по прилагане на конкурентното право, в което, поради обстоятелството че съответният участник в него е включен в националната програма за освобождаване от глоби или за намаляване на техния размер, може само да се установи нарушение на това право.
(1)
ОВ C 209, 22.6.2020 г.
Решение на Съда (първи състав) от 24 март 2022 г. (преюдициално запитване от Rechtbank Midden-Nederland — Нидерландия) — X, Z/Autoriteit Persoonsgegevens (Дело C-245/20) (1) (Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Компетентност на надзорния орган — Член 55, параграф 3 — Дейности по обработване, извършвани от съдилищата при изпълнение на съдебните им функции — Понятие — Предоставяне на разположение на журналист на документи от преписка по съдебно производство, съдържащи лични данни) (2022/C 198/06) Език на производството: нидерландски Запитваща юрисдикция Rechtbank Midden-Nederland Страни в главното производство Жалбоподатели: X, Z Ответник: Autoriteit Persoonsgegevens Диспозитив Член 55, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) трябва да се тълкува в смисъл, че предоставянето от юрисдикция на временно разположение на журналисти на документи от преписка по съдебно производство, съдържащи лични данни, за да им се даде възможност да отразят по-добре развитието на това производство, спада към изпълнението от тази юрисдикция на „съдебните [ѝ] функции“ по смисъла на тази разпоредба.
(1)
ОВ C 297, 7.9.2020 г.
Решение на Съда (втори състав) от 24 март 2022 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Wien — Австрия) — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Strato AG (Дело C-433/20) (1) (Преюдициално запитване — Хармонизиране на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество — Директива 2001/29/ЕО — Член 2 — Възпроизвеждане — Член 5, параграф 2, буква б) — Изключение за копиране за лично ползване — Понятие „какъвто и да е носител“ — Притежавани от трети лица сървъри, които са предоставени на разположение на физически лица за лично ползване — Справедливо обезщетение — Национална правна уредба, която не задължава доставчиците на компютърни услуги в облак да плащат таксата при копиране за лично ползване) (2022/C 198/07) Език на производството: немски Запитваща юрисдикция Oberlandesgericht Wien