SK
19.4.2022
Úradný vestník Európskej únie
C 165/37
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žiadosť o preskúmanie mala byť podaná po uplynutí lehoty. — V tejto súvislosti žalobca uvádza porušenie Aarhuského dohovoru, nariadenia (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 a nariadenia (EÚ) č. 2021/1767, ako aj bodov 1, 6 a 9 preambuly vyhlásenia o zásadách a normách prijatých EIB v sociálnej a environmentálnej oblasti.
Konkrétne EIB nepristúpila k zrušeniu financovania, ktoré má formu nového samostatného aktu odlišného od toho, ktorým bolo financovanie predtým poskytnuté, a v každom prípade šesťtýždňová lehota na podanie žiadosti o preskúmanie sa musí počítať odo dňa uvedenia diela do prevádzky, keďže príjemca bol podľa zmluvy oprávnený zabezpečiť súlad s normami EIB až k tomuto dňu. 3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení bodu 36 vyhlásenia o zásadách a normách prijatých EIB v sociálnej a environmentálnej oblasti z roku 2009. — V tejto súvislosti žalobca konkrétne uvádza, že bod 36 stanovuje, že EIB vyžaduje, aby všetky financované projekty dodržiavali aspoň: — príslušné vnútroštátne právne predpisy v oblasti životného prostredia, — príslušnú právnu úpravu Únie v oblasti životného prostredia, najmä smernicu o posudzovaní vplyvov na životné prostredie (EIA) a o ochrane prírody, ako aj sektorové a prierezové smernice, — zásady a normy príslušných medzinárodných environmentálnych dohovorov začlenených do práva Únie.
V tomto prípade však nebol dodržaný ani jeden z týchto bodov.
Boli totiž preukázané tieto porušenia: a.
právnej úpravy Únie v oblasti životného prostredia, konkrétne: a.I
odôvodnenie 36 v spojení s článkom 4 a článkom 14 nariadenia (EÚ) č. 347/2013 (chýbajúca analýza nákladov a výnosov);
a.II
odôvodnenie 31 nariadenia (EÚ) n.
347/2013 v spojení s článkom 5 ods.
1 a prílohou IV poznámkou 1 smernice 2011/92/EÚ (kumulované vonkajšie vplyvy);
a.III
odôvodnenie 31 nariadenia (EÚ) no 347/2013 v spojení s článkom 5 ods.
1 a prílohou IV poznámkou 1 smernice 2011/92/EÚ (kumulované vnútorné vplyvy) – Zákaz „salámovej metódy“;
a.IV článok 2 ods.
1 smernice 2011/92/EÚ, článok 6 ods.
3 a 4 smernice o biotopoch; a.V
článok 4, ods.
4 smernice 2009/147 o vtáctve;
a.VI odôvodnenie 31 a článok 9 nariadenia (ES) č. 1367/2006 v spojení s článkom 6 smernice EIA (Transparentnosť a účasť); a.VII odôvodnenie 28 v spojení s článkom 7 nariadenia (EÚ) č. 347/2013 (nariadenie o biotopoch); a.VIII článok 191 ods.
1 ZFEÚ v spojení s vyhlásením o zásadách a normách prijatých EIB v sociálnej a environmentálnej oblasti, schváleným správnou radou 3. februára 2009. b. talianskej právnej úpravy a konkrétne: b.I
legislatívny dekrét 42/2004, ktorým sa preberá Dohovor o krajine, článok 26;
b.II legislatívny dekrét 42/2004, ktorým sa preberá Dohovor o krajine, článok 146; b.III článok 14c zákona č. 241 zo 7. augusta 1990 – konferencia služieb; b.IV príkaz A57 ministerskej vyhlášky č. 223/14 o environmentálnej zlučiteľnosti; b.V legislatívny dekrét 152/06 o neuložení sankcií; b.VI článok 452e Trestného zákona (environmentálna katastrofa).