SK
C 165/28
Úradný vestník Európskej únie
19.4.2022
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Pesti Központi Kerületi Bíróság (Maďarsko) 25. januára 2022 – PannonHitel Pénzügyi Zrt./Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.)
(Vec C-51/22) (2022/C 165/36) Jazyk konania: maďarčina Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Pesti Központi Kerületi Bíróság Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom Žalobkyňa: PannonHitel Pénzügyi Zrt.
Žalovaná: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.)
Prejudiciálna otázka Majú sa článok 5 ods.
1 písm.
a), článok 8 ods.
1 písm.
a) prvá zarážka a článok 8 ods.
2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (1), vykladať v tom zmysle, že cestujúci môže uplatniť svoje právo na náhradu úplných nákladov na letenku v cene, za ktorú bola kúpená, priamo voči leteckému dopravcovi, aj keď si zarezervoval letenku s pomocou tretej osoby, ktorá konala ako sprostredkovateľ a ktorej cestujúci zaplatil cenu letenky, pričom sprostredkovateľ kúpil letenku od leteckého dopravcu a zaplatil [mu] cenu letenky, ak nie je preukázané, že sprostredkovateľ konal v postavení splnomocneného zástupcu leteckého dopravcu alebo že ide o cestovnú kanceláriu?
(1)
Ú. v. ES L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd.
07/008, s.
10.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Frankfurt am Main (Nemecko) 1. februára 2022 – IA/DER Touristik Deutschland GmbH (Vec C-62/22) (2022/C 165/37) Jazyk konania: nemčina Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Amtsgericht Frankfurt am Main Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom Žalobkyňa: IA Žalovaná: DER Touristik Deutschland GmbH Prejudiciálna otázka Má sa článok 18 ods.
1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (prepracované znenie) (1) vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie obsahuje popri úprave medzinárodnej súdnej právomoci aj úpravu miestnej príslušnosti vnútroštátnych súdov vo veciach týkajúcich sa zmlúv o cestovných službách, ktorú súd rozhodujúci vo veci musí zohľadniť, ak tak spotrebiteľ ako cestujúci, ako aj druhý účastník zmluvy ako organizátor zájazdu majú sídlo v tom istom členskom štáte, ale cestovná destinácia sa nenachádza v tomto členskom štáte, ale v zahraničí, v dôsledku čoho spotrebiteľ môže nad rámec vnútroštátnych predpisov žalovať zmluvné nároky voči organizátorovi zájazdu aj na súde podľa miesta svojho bydliska?
(1)
Ú. v.
EÚ L 351, 2012, s. 1.