C 165/28
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
19.4.2022
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pesti Központi Kerületi Bíróság (Hongarije) op 25 januari 2022 — PannonHitel Pénzügyi Zrt.
/ Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.)
(Zaak C-51/22) (2022/C 165/36) Procestaal: Hongaars Verwijzende rechter Pesti Központi Kerületi Bíróság Partijen in het hoofdgeding Verzoekende partij: PannonHitel Pénzügyi Zrt.
Verwerende partij: WizzAir Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.)
Prejudiciële vraag Moeten artikel 5, lid 1, onder a), artikel 8, lid 1, onder a), eerste streepje, en lid 2, van verordening (EG) nr.
261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr.
295/91 (1) aldus worden uitgelegd dat de passagier het recht op terugbetaling van de koopprijs van het ticket rechtstreeks bij de luchtvaartmaatschappij kan uitoefenen, ook wanneer hij het ticket heeft geboekt met behulp van een als tussenpersoon optredende derde en hij de koopprijs aan deze tussenpersoon heeft voldaan, terwijl het ticket bij de luchtvaartmaatschappij door deze tussenpersoon is gekocht en betaald en niet is gebleken dat deze tussenpersoon als een door de luchtvaartmaatschappij erkende agent heeft opgetreden of als touroperator kan worden aangemerkt?
(1)
PB 2004, L 46, blz.
1.
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 1 februari 2022 — IA / DER Touristik Deutschland GmbH (Zaak C-62/22) (2022/C 165/37) Procestaal: Duits Verwijzende rechter Amtsgericht Frankfurt am Main Partijen in het hoofdgeding Verzoekende partij: IA Verwerende partij: DER Touristik Deutschland GmbH Prejudiciële vraag Moet artikel 18, lid 1, van verordening (EU) nr.
1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna: “executieverordening”) (1) aldus worden uitgelegd dat deze bepaling niet alleen de internationale bevoegdheid regelt, maar daarnaast ook voorziet in een door de feitenrechter verplicht toe te passen regeling inzake de territoriale bevoegdheid van nationale rechters voor geschillen over reisovereenkomsten, wanneer zowel de consument in de hoedanigheid van reiziger als de wederpartij in de hoedanigheid van reisorganisator in dezelfde lidstaat zijn gevestigd, maar de reisbestemming niet in deze lidstaat maar in het buitenland gelegen is, met als gevolg dat de consument in aanvulling op de nationale bevoegdheidsregels een vordering uit overeenkomst tegen de reisorganisator kan instellen bij de rechter van zijn woonplaats?
(1)
PB.
2012, L 351, blz.
1.