LT
2022 4 19
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 165/37
2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad prašymas dėl peržiūros nebegali būti teikiamas dėl pasibaigusių terminų. — Šiuo klausimu nurodoma, kad buvo pažeista Orhuso konvencija, 2006 m. rugsėjo 6 d.
Reglamentas (EB) Nr. 1367/2006, Reglamentas (ES) Nr.
2021/1767 ir EIB Statement of Environmental and Social Principles and Standards preambulės 1, 6 ir 9 punktai.
Nagrinėjamu atveju EIB neatšaukė finansavimo; atšaukimas pasireiškia naujo savarankiško akto, kuris skiriasi nuo akto, kuriuo prieš tai buvo skirtas finansavimas, priėmimu ir šešių savaičių terminas prašymui dėl peržiūros pateikti bet kuriuo atveju turi būti skaičiuojamas nuo statinio eksploatavimo pradžios, nes finansavimą gavęs subjektas pagal sutartį buvo įsipareigojęs iki tos dienos prisiderinti prie EIB standartų. 3.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas 2009 m. EIB Statement of Environmental and Social Principles and Standards 36 punkto pažeidimu. — Ieškovė šiuo klausimu teigia, kad 36 punkte konkrečiai numatyta, jog EIB reikalauja, kad įgyvendinant visus jo finansuojami projektus būtų laikomasi bent jau: — taikytinų nacionalinės teisės aktų aplinkos srityje; — taikytinų Sąjungos teisės aktų aplinkos srityje, visų pirma Poveikio aplinkai vertinimo (PAV) direktyvos ir gamtos apsaugos direktyvų, taip pat konkretiems ir įvairiems sektoriams taikomas direktyvas; — tam tikrų į Sąjungos teisę įtrauktų tarptautinių aplinkos apsaugos konvencijų principų ir standartų.
Nagrinėjamu atveju nebuvo laikytasi nė vieno iš nurodytų punktų.
Ieškovė teigia, kad akivaizdūs tokie pažeidimai: a.
Sąjungos aplinkos teisės aktų, būtent: a.I
Reglamento (ES) Nr. 347/2013 36 konstatuojamosios dalies, siejamos su jo 4 ir 14 straipsniais (sąnaudų ir naudos analizės nebuvimas);
a.II
Reglamento Nr. 347/2013 31 konstatuojamosios dalies, siejamos su Direktyvos 2011/92/ES 5 straipsnio 1 dalimi ir šios direktyvos IV priedo 1 pastaba (išorinis kumuliacinis poveikis);
a.III
Reglamento Nr. 347/2013 31 konstatuojamosios dalies, siejamos su Direktyvos 2011/92/ES 5 straipsnio 1 dalimi ir šios direktyvos IV priedo 1 pastaba (vidinis kumuliacinis poveikis) – „Salami Slicing“ draudimas;
a.IV Direktyvos 2011/92/ES 2 straipsnio 1 dalies ir Buveinių direktyvos 6 straipsnio 3 ir 4 dalių; a.V
Direktyvos 2009/147 4 straipsnio 4 dalies ir Paukščių direktyvos;
a.VI Reglamento (EB) Nr. 1367/2006 30 konstatuojamosios dalies, siejamos su jo 9 straipsniu ir Poveikio aplinkai vertinimo (PAV) direktyvos 6 straipsniu (Skaidrumas ir dalyvavimas); a.VII Reglamento (ES) Nr. 347/2013 28 konstatuojamosios dalies, siejamos su jo 7 straipsniu (buveines reglamentuojantys teisės aktai); a.VIII SESV 191 straipsnio 1 dalies ir 2009 m. vasario 3 d. EIB direktorių valdybos priimto Pareiškimo dėl aplinkos apsaugos bei socialinių principų ir standartų pažeidimas. b.
Italijos teisės aktų, būtent: b.I
Įstatyminio dekreto 42/2004, kuriuo perkeliamas Kraštovaizdžio konvencijos 26 straipsnis;
b.II Įstatyminio dekreto 42/2004, kuriuo perkeliamas Kraštovaizdžio konvencijos 146 straipsnis; b.III 1990 m. rugpjūčio 7 d.
Įstatymo Nr. 241 14b straipsnio (tarpžinybinė konferencija); b.IV Ministerijos dekreto 223/14 dėl aplinkosauginio suderinamumo A57 taisyklės; b.V Įstatyminio dekreto 152/06 (sankcijų neskyrimas); b.VI Baudžiamojo kodekso 452c straipsnio (ekologinė nelaimė).