HU
C 165/28
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2022.4.19.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság (Magyarország) által 2022. január 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – PannonHitel Pénzügyi Zrt.
kontra Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.)
(C-51/22. sz. ügy) (2022/C 165/36) Az eljárás nyelve: magyar A kérdést előterjesztő bíróság Pesti Központi Kerületi Bíróság Az alapeljárás felei Felperes: PannonHitel Pénzügyi Zrt.
Alperes: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.)
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés A visszautasított beszállás és légijáratok törlése vagy hosszú késése esetén az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség közös szabályainak megállapításáról, és a 295/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. február 11-i 261/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 5. cikke (1) bekezdésének a) pontját, 8. cikke (1) bekezdése a) pontjának első franciabekezdését és (2) bekezdését úgy kell-e értelmezni, hogy az utas közvetlenül érvényesítheti a légifuvarozóval szemben a jegy árának a vételi ár szerinti visszatérítéséhez fűződő jogát abban az esetben is, ha a jegyet egy közvetítőként eljárt harmadik fél segítségével foglalta, e közvetítő részére fizette meg a jegy árát, a légifuvarozótól e közvetítő vásárolt jegyet, ő fizette meg a jegy árát, és nem merült fel adat arra vonatkozóan, hogy a közvetítő a légifuvarozó meghatalmazott képviselőjeként járt volna el vagy utazásszervezőnek minősülne?
(1)
HL 2004., L 46., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 7. fejezet, 8. kötet, 10. o.
Az Amtsgericht Frankfurt am Main (Németország) által 2022. február 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – IA kontra DER Touristik Deutschland GmbH (C-62/22. sz. ügy) (2022/C 165/37) Az eljárás nyelve: német A kérdést előterjesztő bíróság Amtsgericht Frankfurt am Main Az alapeljárás felei Felperes: IA Alperes: DER Touristik Deutschland GmbH Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés Úgy kell-e értelmezni a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 18. cikkének (1) bekezdését, hogy e rendelkezés – a joghatóság szabályozásán túl – a határozatot hozó bíróság által figyelembe veendő szabályozást jelent a tagállami bíróságok utazási szerződéssel kapcsolatos illetékességére vonatkozóan azon esetekben, amikor mind a fogyasztónak, azaz az utasnak, mind a másik szerződő félnek, azaz az utazásszervezőnek ugyanazon tagállamban van a székhelye, az úti cél azonban nem ezen tagállamban, hanem külföldön található, azzal a következmény­ nyel, hogy a fogyasztó – a nemzeti előírások kiegészítéseképpen – a lakóhelye szerinti bírósághoz fordulhat az utazász­ szervezővel szemben fennálló szerződéses igényeivel?
(1)
HL 2012.
L 351., 1. o.