DE
C 165/6
Amtsblatt der Europäischen Union
19.4.2022
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 24. Februar 2022 — Eurofer, Association Européenne de l'Acier, AISBL/Europäische Kommission, HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade (Rechtssache C-226/20 P) (1) (Rechtsmittel – Dumping – Einfuhren bestimmter warmgewalzter Flacherzeugnisse aus Eisen, nicht legiertem Stahl oder anderem legiertem Stahl mit Ursprung in Brasilien, Iran, Russland, Serbien und der Ukraine – Einstellung des Verfahrens betreffend die Einfuhren mit Ursprung in Serbien – Feststellung der Schädigung – Kumulative Beurteilung der Auswirkungen von Einfuhren aus mehr als einem Drittland – Verordnung [EU] 2016/1036 – Art. 3 Abs.
4 – Abschluss ohne Maßnahmen – Art. 9 Abs. 2 – „Unerheblichkeit“ der Einfuhren – Geringfügigkeitsschwelle – Ermessen der Europäischen Kommission) (2022/C 165/05) Verfahrenssprache: Englisch Parteien Klägerin: Eurofer, Association Européenne de l'Acier, AISBL (Prozessbevollmächtigte: J. Killick und G. Forwood, Avocats) Andere Parteien des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst T. Maxian Rusche und A. Demeneix, dann durch T. Maxian Rusche und G. Luengo), HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade (Prozessbevollmächtigter: R. Luff, Avocat)
Tenor 1.
Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2.
Die Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL, trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission und der HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade.
(1)
ABl.
C 313 vom 21.9.2020.
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 24. Februar 2022 (Vorabentscheidungsersuchen des Varhoven administrativen sad — Bulgarien) — „Viva Telecom Bulgaria“ EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ — Sofia (Rechtssache C-257/20) (1) (Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Quellenbesteuerung der fiktiven Zinsen eines zinslosen Darlehens, das einer gebietsansässigen Gesellschaft von ihrer gebietsfremden Muttergesellschaft gewährt wird – Richtlinie 2003/49/EG – Zinszahlungen zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten – Art. 1 Abs.
1 – Befreiung vom Steuerabzug an der Quelle – Art. 4 Abs.
1 Buchst. d – Ausschluss bestimmter Zahlungen – Richtlinie 2011/96/EU – Körperschaftsteuer – Art. 1 Abs.
1 Buchst. b – Gewinnausschüttung einer gebietsansässigen Tochtergesellschaft an die gebietsfremde Muttergesellschaft – Art. 5 – Befreiung vom Steuerabzug an der Quelle – Richtlinie 2008/7/EG – Ansammlung von Kapital – Art. 3 – Kapitalzuführungen – Art. 5 Abs.
1 Buchst. a – Befreiung von direkten Steuern – Art. 63 und 65 AEUV – Freier Kapitalverkehr – Besteuerung des Bruttobetrags der fiktiven Zinsen – Erstattungsverfahren, das zum Abzug der mit dem Darlehen zusammenhängenden Ausgaben dient und gegebenenfalls zu einer Rückzahlung führt – Unterschiedliche Behandlung – Rechtfertigung – Ausgewogene Aufteilung der Besteuerungsbefugnis zwischen den Mitgliedstaaten – Effiziente Einziehung der Steuer – Bekämpfung der Steuerumgehung) (2022/C 165/06) Verfahrenssprache: Bulgarisch Vorlegendes Gericht Varhoven administrativen sad