DA
C 165/38
Den Europæiske Unions Tidende
19.4.2022
4.
Fjerde anbringende om tilsidesættelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr.
347/2013 af 17. april 2013 — Det gøres i denne forbindelse gældende, at der reelt aldrig er foretaget en passende analyse af omkostninger og fordele.
(1) (2)
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr.
1367/2006 af 6.9.2006 om anvendelse af Århus-konventionens bestemmelser om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet på Fællesskabets institutioner og organer (EUT 2006, L 264, s. 13).
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/1767 af 6.10.2021 om ændring af forordning (EUT) nr.
1367/2006 om anvendelse af Århuskonventionens bestemmelser om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet på Fællesskabets institutioner og organer (EUT 2021, L 356, s. 1).
Sag anlagt den 17. februar 2022 — Hahn Rechtsanwälte mod Kommissionen (Sag T-87/22) (2022/C 165/46) Processprog: tysk Parter Sagsøger: Hahn Rechtsanwälte PartG mbB (Bremen, Tyskland) (ved advokat K. Künstner) Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande — Europa-Kommissionens afgørelse C(2021)9326 final af 7. december 2021 annulleres. — Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender. 1.
Første anbringende om, at der ikke foreligger nogen begrundelser for afslaget i henhold til artikel 4, stk.
2, i forordning (EF) nr.
1049/2001 (1) — Kommissionen har ikke med hensyn til procesdeltagerne i kartelsag AT.40178 — Biludledninger redegjort for nogen beskyttelsesværdige forretningsmæssige interesser som omhandlet i artikel 4, stk.
2, i forordning (EF) nr.
1049/2001, og den har ikke foretaget en undersøgelse i det konkrete tilfælde. — Kommissionen kan ikke påberåbe sig beskyttelsen af undersøgelser, eftersom der er tale om en afsluttet undersøgelse af karteller med hensyn til hvilken, der er truffet en endelig afgørelse, og Kommissionen har heller ikke foretaget en undersøgelse i det konkrete tilfælde. — Kommissionen støtter sig på en generel formodning for afslag på aktindsigt, selv om betingelserne i artikel 4, stk.
2, første og/eller tredje led, i forordning (EF) nr.
1049/2001 ikke er opfyldt, hvilket har ført til en ulovlig fordrejning af aktindsigtens hovedregel-undtagelsesforhold. 2.
Andet anbringende om, at der foreligger en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen af dokumentet som omhandlet i artikel 4, stk.
2, i forordning (EF) nr.
1049/2001. — Kommissionen har med urette ikke bekræftet, at der foreligger en mere tungtvejende offentlig interesse som omhandlet i artikel 4, stk.
2, i forordning (EF) nr.
1049/2001. — Det er åbenlyst, at der i det foreliggende tilfælde er sket en tilsidesættelse af fællesgoderne, da de konkurrencebegrænsende aftaler også vedrørte personbilers manipulationsanordninger, og forhøjede udledninger af dinitrogenoxid skader fællesgoderne sundhed, miljø og klima.