DA
19.4.2022
Den Europæiske Unions Tidende
C 165/37
2.
Andet anbringende om den påståede ugyldighed af anmodningen om prøvelse som følge af udløbet af fristen — Det gøres i denne forbindelse gældende, at der er sket en tilsidesættelse af Århuskonventionen, af forordning (EF) nr.
1367/2006 af 6. september 2006, af forordning (EU) nr.
2021/1767 og af punkt 1, 6 og 9 i præamblen til EIB’s erklæring om miljømæssige og sociale principper og standarder.
I det foreliggende tilfælde har EIB undladt at tilbagekalde den ydede finansiering, hvilken tilbagekaldelse i denne henseende skal anses for en ny selvstændig og særskilt retsakt i forhold til den retsakt, hvorved der tidligere blev tildelt finansiering, og under alle omstændigheder skal fristen på seks uger for indgivelse af en anmodning om prøvelse beregnes fra idriftsættelsen af anlægget, eftersom modtageren af finansieringen ifølge kontrakten har fået tilladelse til at efterleve EIB’s standarder inden for denne frist. 3.
Tredje anbringende om tilsidesættelse af punkt 36 i EIB’s erklæring om miljømæssige og sociale principper og standarder af 2009 — Det gøres i denne forbindelse gældende, at punkt 36 specifikt bestemmer, at EIB skal kræve, at alle projekter, som den finansierer, som minimum overholder: — Den gældende nationale miljølovgivning — EU’s gældende miljølovgivning, herunder navnlig Unionens VVM-direktiv og direktiverne om naturbevaring samt sektordirektiverne og de »horisontale« direktiver — De principper og standarder, der er fastsat i de relevante internationale miljøkonventioner, som er inkorporeret i EU-retten.
I det konkrete tilfælde er ingen af delene blevet overholdt.
Følgende tilsidesættelser er således godtgjort: a.
EU’s miljølovgivning, herunder navnlig: a.I
36. betragtning til forordning (EU) nr.
347/2013, sammenholdt med artikel 4 og 14 heri (manglende analyse af omkostninger og fordele)
a.II
31. betragtning til forordning (EU) nr.
347/2013, sammenholdt med artikel 5, stk.
1, i og bilag IV, punkt 1, til direktiv 2011/92/EU (kumulative eksterne virkninger)
a.III
31. betragtning til forordning (EU) nr.
347/2013, sammenholdt med artikel 5, stk.
1, i og bilag IV, punkt 1, til direktiv 2011/92/EU (kumulative interne virkninger) — forbud mod »salamitaktik«
a.IV Artikel 2, stk.
1, i direktiv 2011/92/EU og artikel 6, stk.
3 og 4, i habitatdirektivet a.V
Artikel 4, stk.
4, i direktiv 2009/147 (fugledirektivet)
a.VI 30. betragtning til forordning (EF) nr.
1367/2006, sammenholdt med artikel 9 heri og artikel 6 i VVM-direktivet (gennemsigtighed og deltagelse) a.VII 28. betragtning til forordning (EU) nr.
347/2013, sammenholdt med artikel 7 heri (habitatregler) a.VIII Tilsidesættelse af artikel 191, stk.
1, TEUF sammen med tilsidesættelsen af Den Europæiske Investerings­ banks erklæring om miljømæssige og sociale principper og standarder, der blev godkendt af bestyrelsen den 3. februar 2009. b.
Den italienske lovgivning, herunder navnlig: b.I
Lovdekret nr.
42/2004 til gennemførelse af landskabskonventionen, artikel 26
b.II Lovdekret nr.
42/2004 til gennemførelse af landskabskonventionen, artikel 146 b.III Artikel 14-ter i lov nr.
241 af 7. august 1990, servicekonference b.IV Forskrift A57 i ministerielt dekret nr.
223/14 om miljøforenelighed b.V Lovdekret nr.
152/06, manglende sanktioner b.VI Artikel 452 quater i straffeloven (miljøkatastrofer).