CS
C 165/28
Úřední věstník Evropské unie
19.4.2022
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Pesti Központi Kerületi Bíróság (Maďarsko) dne 25. ledna 2022 – PannonHitel Pénzügyi Zrt.
v. Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.)
(Věc C-51/22) (2022/C 165/36) Jednací jazyk: maďarština Předkládající soud Pesti Központi Kerületi Bíróság Účastnice původního řízení Žalobkyně: PannonHitel Pénzügyi Zrt.
Žalovaná: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.)
Předběžná otázka Musí být čl. 5 odst.
1 písm.
a), čl. 8 odst.
1 písm.
a) první odrážka a čl.
8. odst.
2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 (1), vykládány v tom smyslu, že cestující může uplatnit své právo na náhradu pořizovací ceny letenky přímo vůči leteckému dopravci, i když si letenku zarezervoval s pomocí třetí osoby, která jedná jako zprostředkovatel, jemuž cestující zaplatil cenu letenky, přičemž zprostředkovatel je tím, kdo zakoupil letenku od leteckého dopravce a zaplatil [leteckému dopravci] cenu letenky, aniž je prokázáno, že zprostředkovatel jednal jako pověřený zástupce leteckého dopravce nebo že se jedná o provozovatele souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy?
(1)
Úř. věst.
2004., L 46., s. 1.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Frankfurt am Main (Německo) dne 1. února 2022 – IA v.
DER Touristik Deutschland GmbH (Věc C-62/22) (2022/C 165/37) Jednací jazyk: němčina Předkládající soud Amtsgericht Frankfurt am Main Účastnice původního řízení Žalobkyně: IA Žalovaná: DER Touristik Deutschland GmbH Předběžná otázka Musí být čl. 18 odst.
1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (1) vykládán v tom smyslu, že vedle úpravy mezinárodní příslušnosti obsahuje i pravidlo místní příslušnosti vnitrostátních soudů ve věcech smluv o zájezdu, které musí soud rozhodující ve věci respektovat, pokud jsou spotřebitel jako cestující i jeho smluvní partner jakožto organizátor zájezdu usazeni v témže členském státě, v kterém se však nenachází cíl zájezdu, takže spotřebitel může jakožto doplněk vnitrostátní právní úpravy uplatnit smluvní nároky vůči pořadateli zájezdu u soudu svého bydliště?
(1)
Úř. věst.
2012, L 351, s. 1.