BG
19.4.2022 г.
Официален вестник на Европейския съюз
C 165/37
2.
Второ основание, свързано с предполагаемото просрочие на искането за преразглеждане, поради изтичане на сроковете. — В това отношение жалбоподателят се позовава на нарушение на Орхуската конвенция, на Регламент (EО) No 1367/2006 от 6 септември 2006 г. и на Регламент (EС) 2021/1767, и на точки 1, 6 и 9 от преамбюла на EIB Statement of Environmental and Social Principles and Standards.
В конкретния случай ЕИБ е пропуснала да отмени финансирането — отмяна, която се материализира в нов акт, самостоятелен и отделен от този, с който по-рано е било предоставено финансирането, и във всички случаи шестседмичният срок за подаване на искане за преразглеждане трябва да се брои от началото на изпълнението на работите, като се има предвид, че е договорно призната възможността на получилия финансирането да се приведе в съответствие със стандартите на ЕИБ не по-късно от тази дата. 3.
Трето основание: нарушение на точка 36 от EIB Statement of Environmental and Social Principles and Standards от 2009 г. — В това отношение се изтъква, че конкретно точка 36 предвижда, че ЕИБ изисква всички проекти, които финансира, да спазват поне: — приложимото национално законодателство в областта на околната среда, — приложимото законодателство на ЕС в областта на околната среда, по-конкретно Директивата относно оценката на въздействието върху околната среда (ОВОС) на ЕС и директивите за опазване на природата, както и секторните и „междусекторните“ директиви, — принципите и стандартите на релевантните международни споразумения в областта на околната среда, включени в правото на ЕС.
В конкретния случай никоя от посочените точки не е била спазена.
Всъщност са установени следните нарушения: a. законодателството на ЕС в областта на околната среда и в частност: a.I
съображение 36 във връзка с член 4 и член 14 от Регламент (ЕС) 347/2013 (липса на анализ на разходите и ползите),
a.II
съображение 31 от Регламент (ЕС) 347 във връзка с член 5, параграф 1 и бележка 1 към приложение IV от Директива 2011/92/ЕС (външни кумулативни влияния),
a.III
съображение 31 от Регламент (ЕС) 347/2013 във връзка с член 5, параграф 1 и бележка 1 към приложение IV от Директива 2011/92/ЕС (външни кумулативни влияния) — забрана за фрагментиране на информацията,
a.IV член 2, параграф 1 от Директива 2011/92/ЕС, член 6, параграфи 3 и 4 от Директивата за местообитанията, a.V
член 4, параграф 4 от Директива 2009/147, Директивата за птиците,
a.VI съображение 30 във връзка с член 9 от Регламент No 1367/2006 и член 6 от Директивата за ОВОС (Прозрачност и участие), a.VII съображение 28 във връзка с член 7 от Регламент (ЕС) 347/2013 (уредбата за местообитанията), a.VIII Нарушение на член 191, параграф 1 ДФЕС във връзка с нарушението на Изявлението относно екологичните и социалните принципи и стандарти на ЕИБ, одобрено от Съвета на директорите на 3 февруари 2009 г. б.
Италианското законодателство, и по-специално: б.I
Законодателен декрет 42/2004 за въвеждане в изпълнение на разпоредбите на Конвенцията за ландшафта, член 26,
б.II Законодателен декрет 42/2004 за въвеждане в изпълнение на разпоредбите на Конвенцията за ландшафта, член 146, б.III член 14-ter от Закон № 241 от 7 август 1990 г., Междуведомствено заседание, б.IV разпоредба A57 от Министерско постановление 223/14 за екологична съвместимост, б.V Законодателен декрет 152/06, липса на санкции, б.VI Член 452 quater от Наказателния кодекс (екологично бедствие).