C 164/118
SV
Europeiska unionens officiella tidning
19.4.2022
Prevent Waste, en icke-statlig organisation, har kritiserat producenternas strategi med ”tomma kartonger” med fru­ kostflingor för att vara slösaktiga och skadliga för miljön och använda mer naturresurser än vad som är nödvändigt för att producera och distribuera dessa produkter på ett effektivt sätt.
Som svar på detta har producenterna av frukostflingor, som är organiserade i branschorganisationer, kommit överens om att begränsa de överdrivet stora förpackningarna för sina produkter.
De har kollektivt kommit överens om att begränsa överskridandet till högst 3 % för att se till att kartongerna med flingor fortfarande är lätta att använda och har offentliggjort sina beslut.
Producenterna har tillämpat avtalet sedan början av året och det omfattar 100 % av marknaden.
Till följd av detta har förpackningskostnaderna, som utgör 6 % av grossistpriset, minskat med cirka 10 %.
Detta har lett till en minskning på cirka 0,5 % av grossistpriset på frukostflingor och en minskning av detaljhandelspriset med 0–-0,5 %.
Analys: Konkurrenterna kommer överens om en faktor som påverkar priset på produkten, men gör det på ett öppet sätt, vilket gör det möjligt för alla att anta strategin utan att ålägga en skyldighet att göra det.
Det förekommer inget utbyte av känslig information och efterlevnaden av beslutet är lätt att övervaka.
Dessutom står det spannmålspro­ ducenterna fritt att minska sina egen förpackningar ytterligare om de så önskar.
Dessutom har avtalet om begränsning av alltför stora förpackningar en mycket liten och till och med nedåtriktad inverkan på priset på frukostflingor, påverkar inte konkurrensen mellan spannmålsproducenterna om de viktigaste parametrarna pris, kvalitet och innova­ tion och påverkar endast i mycket begränsad utsträckning konkurrensen om saluföringen (med tanke på den till synes begränsade effekten av strategin med ”överdimensionerade ” kartonger).
Avtalet uppfyller därför villkoren för safe harbour och omfattas därför inte av artikel 101.1.
Avtalet förbättrar i själva verket resultatet för konsumenterna genom att avskaffa kostsamma strategier med alltför stora förpackningar som har liten inverkan på konkurrensen.
618.
Ett avtal som inte har någon märkbar inverkan på konkurrensen
Exempel 2 Situation: Fair Tropical Fruits, en icke-statlig organisation och ett antal frukthandlare, har infört en märkning för tropiska frukter med rättvis handel (FTF-märkningen).
För att kunna använda märkningen måste företag som handlar med tropiska frukter garantera att frukterna i fråga kommer från jordbruksföretag som uppfyller vissa minimikrav för säker användning av bekämpningsmedel.
Det står dessa företag fritt att även handla med frukt under andra märken.
Fair Tropical Fruits har inrättat ett övervakningssystem för att intyga att de produkter som säljs under FTF-märk­ ningen uppfyller minimikraven.
Villkoren för deltagande samt övervakningssystemets metoder och resultat finns på webbplatsen för Fair Tropical Fruits.
De frukter som säljs under FTF-märkningen är dyrare än andra tropiska frukter.
FTF-märkningen har införts i hela EU och ett antal stora handlare använder märkningen och har undertecknat avtalet om att respektera märkningens minimivillkor.
Märkningen har snabbt blivit populär bland vissa konsumenter.
Beroende på typen av tropisk frukt och den berörda geografiska marknaden varierar marknadsandelarna för frukt som säljs i EU inom ramen för märkningen nu från 2,6 % för ananas till 14,7 % för mango.
Resten av marknaden försörjs av samma näringsidkare som bedriver verksamhet som inte omfattas märkningen och av andra näringsidkare som inte är parter i avtalet.
Analys: Det högre priset på de frukter som säljs under FTF-märkningen kan kräva en bedömning av avtalets effekter.
Med tanke på de blygsamma marknadsandelarna för de produkter som omfattas av avtalet på de olika marknaderna i EU, de betydande marknadsandelar som innehas av och konkurrensen från andra märken och konventionella pro­ dukter, det faktum att deltagandet i FTF-märket är frivilligt och icke-exklusivt och att licensen att använda märket endast är beroende av att vissa minimivillkor iakttas, är det emellertid osannolikt att avtalen om att inrätta och licensiera märket kommer att leda till märkbara negativa effekter.
Avtalen omfattas således inte av artikel 101.1.
Avtalen kan faktiskt öka konsumenternas valmöjligheter genom att göra det möjligt för dem att identifiera produkter som har egenskaper som ”rättvis handel”.