C 164/118
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
19.4.2022
Prevent Waste, o organizație neguvernamental ă, a criticat strategia „cutiei goale” adoptată de producătorii de cereale pentru micul dejun ca fiind risipitoare și dăunătoare pentru mediu, prin faptul că se utilizează mai multe resurse naturale decât este necesar pentru producția și distribuția eficientă a acestor produse.
Ca răspuns, producătorii de cereale pentru micul dejun, organizați în organizația lor profesională, au fost de acord să limiteze ambalarea excesivă a produselor lor.
Aceștia au convenit în mod colectiv să limiteze depășirea la maximum 3 % pentru a se asigura că cutiile de cereale sunt încă ușor de utilizat și și-au anunțat public decizia.
Producătorii au pus în aplicare de la începutul anului acest acord, care acoperă 100 % din piață.
Prin urmare, costurile de ambalare, care reprezintă 6 % din prețul cu ridicata, au scăzut cu apro­ ximativ 10 %.
Acest lucru a dus la o scădere cu aproximativ 0,5 % a prețului cu ridicata al cerealelor pentru micul dejun și la o scădere cu 0-0,5 % a prețului cu amănuntul.
Analiză: concurenții sunt de acord cu privire la un element care are un impact asupra prețului produsului, dar fac acest lucru într-un mod transparent, permițând tuturor să adopte aceeași abordare, fără a impune o obligație în acest sens.
Nu există schimburi de informații sensibile, iar respectarea deciziei este ușor de monitorizat.
În plus, producătorii de cereale sunt liberi să își reducă și mai mult ambalajele, dacă doresc acest lucru.
În plus, acordul de limitare a ambalajelor excesive are un efect foarte mic și chiar de scădere a prețului cerealelor pentru micul dejun, nu afectează concurența dintre producători în ceea ce privește principalii parametri de preț, calitate și inovare și afectează doar într-o măsură foarte redusă concurența în ceea ce privește comercializarea (având în vedere impactul aparent redus al strategiei de supradimen­ sionare a cutiei).
Prin urmare, acordul îndeplinește condițiile regimului de protecție și, prin urmare, nu intră sub incidența articolului 101 alineatul (1).
În realitate, acordul îmbunătățește rezultatul pentru consumatori, eliminând strategiile costisitoare de ambalare excesivă, care au un impact redus asupra concurenței.
618.
Un acord care nu are un efect semnificativ asupra concurenței
Exemplul 2 Situație: Fair Tropical Fruits, o organizație neguvernamental ă, împreună cu mai mulți comercianți de fructe, au creat o etichetă pentru fructele tropicale comercializate în mod echitabil (eticheta „FTF”).
Pentru a utiliza eticheta, întreprinderile care comercializează fructe tropicale trebuie să garanteze că fructele respective provin de la ferme în care sunt respectate anumite condiții minime în ceea ce privește utilizarea pesticidelor în condiții de siguranță.
Aceste întreprinderi au în continuare libertatea de a comercializa fructe și sub alte etichete.
Fair Tropical Fruits a instituit un sistem de monitorizare pentru a certifica faptul că produsele vândute sub eticheta FTF respectă condițiile minime.
Condițiile de participare, precum și metodologia și rezultatele sistemului de monitorizare sunt disponibile pe site-ul Fair Tropical Fruits.
Fructele vândute sub eticheta FTF sunt mai scumpe decât alte fructe tropicale comercializate.
Eticheta FTF a fost introdusă la nivelul UE, iar o serie de mari comercianți o utilizează și au semnat acordul de respectare a condițiilor minime ale etichetei.
Aceasta a devenit rapid populară în rândul anumitor consumatori.
În funcție de tipul de fructe tropicale și de piața geografică în cauză, cotele de piață pentru fructele vândute în UE sub această etichetă variază în prezent între 2,6 % pentru ananas și 14,7 % pentru mango.
Restul pieței este aprovizionat de aceiași comercianți, care își desfășoară activitatea în afara etichetei, și de alți comercianți care nu sunt părți la acord.
Analiză: prețul mai mare al fructelor vândute sub eticheta FTF poate impune evaluarea efectelor acordului.
Totuși, având în vedere cotele de piață modeste ale produselor care fac obiectul acordului pe diferitele piețe din UE, cotele de piață semnificative deținute de alte etichete și produse convenționale și concurența din partea acestora, faptul că participarea la eticheta FTF este voluntară și neexclusivă și faptul că licența de utilizare a etichetei depinde numai de respectarea anumitor condiții minime, este puțin probabil ca acor­ durile de înființare a etichetei și de acordare a licenței pentru aceasta să conducă la efecte negative apreciabile.
Prin urmare, acordurile nu intră sub incidența articolului 101 alineatul (1).
De fapt, acordurile pot extinde opțiunile consumatorilor, permițându-le acestora să identifice produsele care prezintă caracte­ ristici de „comerț echitabil”.