SV
11.4.2022
Europeiska unionens officiella tidning
C 158/15
2.
Andra grunden: Åsidosättande av biståndsskyldigheten och omsorgsplikten enligt artikel 24 i tjänsteföreskrifterna.
Sökanden gör gällande att tjänstemän som överför sina pensionsrättigheter från det nationella systemet till pensionsfonden normalt sett erhåller en tabell från kommissionen som anger huruvida de har rätt till återbetalning av det icke subventionerade försäkringstekniska värdet av belopp som de betalat in till sina nationella pensionssystem och som inte medräknas i unionens pensionssystem.
Dessutom sker återbetalning i allmänhet utan begränsningar eller särskilda förfaranden.
Sökanden hävdar dock att hon varken har fått någon sådan tabell eller någon återbetalning. 3.
Tredje grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling och icke-diskriminering.
Sökanden gör gällande att det föreligger en diskriminering som inte är motiverad av sakliga skäl mellan vissa tjänstemän som beviljas återbetalning när deras pensionsrättigheter överförs och andra för vilka så inte sker. 4.
Fjärde grunden: Europeiska unionen har ådragit sig utomobligatoriskt skadeståndsansvar på grund av att pensions­ fonden har gjort en obehörig vinst på sökandens bekostnad.
Talan väckt den 28 februari 2022 – Baert mot kommissionen (Mål T-111/22) (2022/C 158/18) Rättegångsspråk: franska Parter Sökande: Rhonny Baert (Deinze, Belgien) (ombud: advokaterna D. Grisay och A. Ansay) Svarande: Europeiska kommissionen Yrkanden Sökanden yrkar att tribunalen ska — slå fast att ansökan om ogiltigförklaring/utomobligatoriskt skadeståndsansvar uppfyller formkraven, — och att talan kan tas upp till prövning och därefter — i första hand — bifalla talan om ogiltigförklaring och ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens underförstådda avslagsbeslut av den 28 februari 2022 samt kommissionens beslut av den 21 december 2016 (meddelandet om fastställande) av följande skäl: — Artikel 77 i tjänsteföreskrifterna och artikel 11 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, vilka låg till grund för meddelandet om fastställande av den 21 december 2016, är rättsstridiga. — Kommissionen har åsidosatt sin omsorgsplikt, genom att i meddelandet om fastställande av den 21 december 2016 inte erbjuda sökanden någon återbetalning av pensionsrättigheter som inte medräknats av den behöriga unionsmyndigheten. — Kommissionen har åsidosatt principen om likabehandling och icke-diskriminering, genom att i meddelandet om fastställande av den 21 december 2016 inte erbjuda sökanden någon återbetalning av pensionsrättig­ heter som inte medräknats av den behöriga unionsmyndigheten, och — återförvisa ärendet till tillsättningsmyndigheten för fastställande av vilket belopp som ska återbetalas till sökanden, — i andra hand — bifalla talan om skadestånd, som är grundad på principen om obehörig vinst, av det skälet att sökanden lidit en förlust med ett belopp motsvarande de pensionsrättigheter som sökanden betalat in till sitt nationella pensionssystem och som inte beaktats av den behöriga unionsmyndigheten, vilket inneburit att unionens pensionsfond har gjort en motsvarande vinst, — förplikta kommissionen att ersätta den ekonomiska skada som sökanden har lidit, som per dagen för väckande av förevarande talan uppskattades till 31 066,80 euro eller åtminstone 39,18 % av de periodiska inbetalningar som kommissionen erhållit sedan den 1 februari 2017, med tillägg av samma procentsats för framtida inbetalningar, och