SV
C 158/14
Europeiska unionens officiella tidning
11.4.2022
Talan väckt den 28 februari 2022 – Kremer mot kommissionen (Mål T-110/22) (2022/C 158/17) Rättegångsspråk: franska Parter Sökande: Christiane Kremer (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna D. Grisay och A. Ansay) Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden Sökanden yrkar att tribunalen ska — slå fast att ansökan om ogiltigförklaring/utomobligatoriskt skadeståndsansvar uppfyller formkraven, — och att talan kan tas upp till prövning och därefter — i första hand — bifalla talan om ogiltigförklaring och ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens underförstådda avslagsbeslut av den 24 februari 2022 av följande skäl: — Artikel 77 i tjänsteföreskrifterna och artikel 11 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, vilka låg till grund för meddelandet om fastställande av den 21 december 2016, är rättsstridiga. — Kommissionen har åsidosatt sin omsorgsplikt, genom att sitt meddelande om fastställande inte erbjuda sökanden någon återbetalning av pensionsrättigheter som inte medräknats av den behöriga unionsmyndig­ heten. — Kommissionen har åsidosatt principen om likabehandling och icke-diskriminering, genom att i sitt meddelande om fastställande inte erbjuda sökanden någon återbetalning av pensionsrättigheter som inte medräknats av den behöriga unionsmyndigheten, och — återförvisa ärendet till tillsättningsmyndigheten för fastställande av vilket belopp som ska återbetalas till sökanden, — i andra hand — bifalla talan om skadestånd, som är grundad på principen om obehörig vinst, av det skälet att sökanden lidit en förlust med ett belopp motsvarande de pensionsrättigheter som sökanden betalat in till sitt nationella pensionssystem och som inte beaktats av den behöriga unionsmyndigheten, vilket inneburit att unionens pensionsfond har gjort en motsvarande vinst, — förplikta kommissionen att ersätta den ekonomiska skada som sökanden har lidit, som per dagen för väckande av förevarande talan uppskattades till 55 401,07 euro, och — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder. 1.
Första grunden: Artikel 77.1 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen (nedan kallade tjänsteföre­ skrifterna) och artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna är rättsstridiga.
Sökanden gör gällande att de ovannämnda bestämmelserna föreskriver att en tjänsteman måste ta beslutet att överföra sina ackumulerade pensionsrättigheter i det nationella systemet till Europeiska unionens pensionsfond (nedan kallad pensionsfonden) inom tio åren efter det att han eller hon började arbeta inom Europeiska unionens institutioner.
Det är emellertid först vid tidpunkten för sin pensionering som en tjänsteman som har gjort en sådan överföring korrekt kan bedöma omfattningen av överföringen, särskilt på grund av regeln som begränsar pensionsbeloppet till 70 procent.
Sökanden anser att denna regel ger upphov till en skillnad i behandling jämfört med en tjänsteman som har haft hela sin yrkeskarriär inom EU-systemet, vilket strider mot principen om icke-diskriminering.