SL
11.4.2022
Uradni list Evropske unije
C 158/15
2.
Drugi tožbeni razlog: kršitev dolžnosti pomoči in skrbnega ravnanja iz člena 24 Kadrovskih predpisov.
Tožeča stranka trdi, da uradniki ob prenosu pravic iz nacionalnega sistema v PSEU od Komisije prejmejo tabelo, v kateri je pojasnjeno, ali so upravičeni do vračila nesubvencioniranega aktuarskega ekvivalenta zneskov, vplačanih v njihov izvirni nacionalni sistem, ki niso bili obračunani v pokojninskem sistemu Unije.
Poleg tega se vračilo ponavadi opravi brez omejitev ali posebnih postopkov.
Tožeča stranka pa navaja, da ni prejela niti te tabele niti nobenega vračila. 3.
Tretji tožbeni razlog: kršitev načel enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.
Tožeča stranka meni, da obstaja diskriminacija, ki ni utemeljena z objektivnim merilom, med nekaterimi uradniki, ki ob prenosu pokojninskih pravic prejmejo vračilo, in drugimi, za katere to ni tako. 4.
Četrti tožbeni razlog: uveljavljanje nepogodbene obveznosti zaradi neupravičene obogatitve v škodo tožeče stranke.
Tožba, vložena 28. februarja 2022 – Baert/Komisija (Zadeva T-111/22) (2022/C 158/18) Jezik postopka: francoščina Stranki Tožeča stranka: Rhonny Baert (Deinze, Belgija) (zastopnika: D. Grisay in A. Ansay, odvetnika) Tožena stranka: Evropska komisija
Predlog Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: — sprejme to tožbo za ugotovitev ničnosti/nepogodbene odgovornosti; — jo razglasi za dopustno in zato: — primarno, — razglasi ničnostno tožbo za utemeljeno in razsodi, da sta zavrnitev na podlagi molka organa za imenovanja (OI) z dne 28. februarja 2022 in odločba, ki jo je sprejela Evropska komisija 21. decembra 2016 (obvestilo o odločitvi), nični, ker — sta člen 77 Kadrovskih predpisov in člen 11 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom, na katerih temelji obvestilo o odločitvi z dne 21. septembra 2016, nezakonita; — ker tožeči stranki v obvestilu o določitvi z dne 21. decembra 2016 ni bilo predlagano nobeno izplačilo pokojninskih pravic, ki jih ni obračunal pristojni evropski organ, Evropska komisija ni izpolnila dolžnosti skrbnega ravnanja; — ker tožeči stranki v obvestilu o določitvi z dne 21. decembra 2016 ni bilo predlagano nobeno izplačilo pokojninskih pravic, ki jih ni obračunal pristojni evropski organ, je Evropska komisija kršila načeli enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije; — in spis vrne OI, da ta določi znesek, ki ga je treba izplačati tožeči stranki; — podredno, — ugotovi, da je odškodninska tožba, ki temelji na neupravičeni obogatitvi, utemeljena, ker je tožeča stranka izgubila znesek pokojnine, za katero je prispevke plačevala v nacionalni pokojninski sistem, česar pristojni organ Unije ni upošteval, to pa je povzročilo sorazmerno obogatitev pokojninske blagajne Evropske unije; — Komisiji naloži, naj povrne finančno škodo, ki jo je utrpela tožeča stranka, ocenjeno na dan vložitve te tožbe, in sicer na znesek 31 066,80 EUR iz naslova glavnice ali vsaj na 39,18 % izostalih periodičnih izplačil, ki jih je prejela Komisija od 1. februarja 2017 in ki se povišajo v enakem odstotku za izostala izplačila v prihodnosti;