RO
11.4.2022
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 158/15
2.
Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligațiilor de asistență și solicitudine vizate de articolul 24 din statut.
Reclamanta afirmă că, cu ocazia transferului drepturilor lor de pensie din sistemul național către CPUE, funcționarii obțin în mod normal, din partea Comisiei, un tabel care precizează dacă au dreptul la o rambursare a echivalentului actuarial nemajorat cu cuantumurile pentru care au contribuit în cadrul regimului lor național de origine, necontabilizate în sistemul de pensii al Uniunii.
În plus, rambursarea are loc în general fără restricții sau demersuri particulare.
Or, potrivit reclamantei, ea nu a primit nici acest tabel și nici vreo rambursare. 3.
Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament și al nediscriminării.
Reclamanta consideră că există o discriminare nejustificată de un criteriu obiectiv între unii funcționari, care beneficiază de o rambursare cu ocazia transferului drepturilor lor de pensie, și alții, care nu beneficiază de aceasta. 4.
Al patrulea motiv, întemeiat pe angajarea răspunderii extracontractuale prin existența unei îmbogățiri fără justă cauză în detrimentul reclamantei.
Acțiune introdusă la 28 februarie 2022 – Baert/Comisia (Cauza T-111/22) (2022/C 158/18) Limba de procedură: franceza Părțile Reclamant: Rhonny Baert (Deinze, Belgia) (reprezentanți: D. Grisay și A. Ansay, avocați) Pârâtă: Comisia Europeană Concluziile Reclamanta solicită Tribunalului: — admiterea prezentei acțiuni în anulare/răspundere extracontractuală; — declararea acesteia ca fiind admisibilă şi, în consecinţă: — cu titlu principal, — declararea acțiunii în anulare ca întemeiată și declararea faptului că refuzul implicit al autorității împuternicite să facă numiri (AIPN) din 28 februarie 2022, precum și decizia adoptată de Comisia Europeană la 21 decembrie 2016 (avizul de stabilire) sunt nule, pentru motivul că: — articolul 77 din Statutul funcționarilor și articolul 11 din anexa VIII la Statutul funcționarilor, pe care se întemeiază avizul de stabilire din 21 decembrie 2016, sunt nelegale; — întrucât nu i-a propus reclamantului, în avizul său de stabilire din 21 decembrie 2016, nicio restituire a drepturilor de pensie necontabilizate de autoritatea europeană competentă, Comisia Europeană nu și-a îndeplinit obligația de solicitudine; — întrucât nu i-a propus reclamantului, în avizul său de stabilire din 21 decembrie 2016, nicio restituire a drepturilor de pensie necontabilizate de autoritatea europeană competentă, Comisia Europeană a încălcat principiile egalității de tratament și nediscriminării; — trimiterea dosarului la AIPN pentru ca aceasta să determine suma care trebuie restituită reclamantului; — în subsidiar, — declararea acțiunii în despăgubire întemeiate pe îmbogățirea fără justă cauză ca fiind fondată pentru motivul că reclamantul a sărăcit cu cuantumul drepturilor sale de pensie cotizate la sistemul său național de pensii, neluat în considerare de autoritatea competentă a Uniunii, și care au îmbogățit în mod corelativ casa de pensii a Uniunii Europene; — obligarea Comisiei la repararea prejudiciului financiar suferit de reclamant, evaluat la data depunerii prezentei acțiuni la suma de 31 066,80 de euro în capital sau cel puțin la 39,18 % din contribuţiile periodice percepute de Comisie începând de la 1 februarie 2017, urmând ca viitoarele contibuţii să fie majorate cu acelaşi procent;