LT
C 158/14
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2022 4 11
2022 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Kremer / Komisija (Byla T-110/22) (2022/C 158/17) Proceso kalba: prancūzų Šalys Ieškovė: Christiane Kremer (Briuselis, Belgija), atstovaujama avocats D. Grisay ir A. Ansay Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai Ieškovė Bendrojo Teismo prašo: — priimti šį ieškinį dėl panaikinimo ir (arba) deliktinės atsakomybės; — pripažinti jį priimtinu ir todėl: — pirmiausia, — pripažinti ieškinį dėl panaikinimo pagrįstu ir nuspręsti, kad 2022 m. vasario 24 d.
Paskyrimų tarnybos sprendimas dėl nepriimtinumo yra niekinis dėl to, kad: — Pareigūnų tarnybos nuostatų 77 straipsnis ir VIII priedo 11 straipsnis, kuriais grindžiamas ieškovei išsiųstas pranešimas apie ieškovės ištarnauto laiko pensijos nustatymą, yra neteisėti; — nepasiūliusi ieškovei savo pranešime apie ieškovės ištarnauto laiko pensijos nustatymą grąžinti kompetentingos Europos institucijos neapskaitytų teisių į pensiją, Europos Komisija neįvykdė savo rūpestingumo pareigos; — nepasiūliusi ieškovei savo pranešime apie ieškovės ištarnauto laiko pensijos nustatymą grąžinti kompetentingos Europos institucijos neapskaitytų teisių į pensiją, Europos Komisija pažeidė vienodo požiūrio ir nediskriminacijos principus; — ir grąžinti bylą Paskyrimų tarnybai, kad ši nustatytų ieškovei grąžintiną sumą; — nepatenkinus pirmesnių reikalavimų, — pripažinti ieškinį dėl žalos atlyginimo, grindžiamą nepagrįstu praturtėjimu, pagrįstu, nes ieškovė nuskurdo dėl į jos nacionalinę pensijų sistemą įmokėtų pensijų sumų, į kurias Sąjungos kompetentinga institucija neatsižvelgė ir dėl to praturtėjo Europos Sąjungos pensijų fondas, pagrįstu; — priteisti iš Komisijos atlyginti du ieškovės patirtus finansinius nuostolius, kurie šio ieškinio pateikimo dieną sudaro 55 401,07 eurų sumą. — priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais. 1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Pareigūnų tarnybos nuostatai) 77 straipsnio 1 dalies ir Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu.
Ieškovė teigia, kad minėtose nuostatose numatyta, jog pareigūnas turi priimti sprendimą perkelti savo teises į pensiją, sukauptas nacionalinėje sistemoje, į Europos Sąjungos pensijų fondą (toliau – ES pensijų fondas) per dešimt metų nuo tos dienos, kai jis pradėjo dirbti Europos Sąjungos institucijose.
Tačiau tik išėjęs į pensiją pareigūnas gali tinkamai įvertinti galimo pervedimo apimtį, visų pirma dėl taisyklės, pagal kurią pensijos dydis ribojamas iki 70 %.
Ieškovė daro išvadą, kad ši taisyklė sukuria skirtingą požiūrį į pareigūną, kuris visą savo karjerą praleido Europos sistemoje, pažeidžiant nediskriminavimo principą.