LT
2022 4 11
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 158/13
Vengrijos vyriausybė teigia, kad Komisijos ginčijamame sprendime pateiktas aiškinimas ne tik prieštarauja ligšiolinei Komisijos praktikai ir Teisingumo Teismo jurisprudencijai, bet ir daro didelę žalą Komisijos ir valstybių narių valdymo institucijų tarpusavio bendradarbiavimui.
Vengrijos vyriausybė ne tik teigia, kad priimant sprendimus dėl veiksmų programų keitimo dalyvauja Sąjungos institucija (t. y. juos tvirtina Komisija), todėl taikytina Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalyje numatyta nukrypti leidžianti nuostata, bet ir pabrėžia, kad šis procesas yra savitas tuo, kad pagal pasidalijamojo valdymo principą valstybės narės faktiškai priimamus sprendimus griežtai prižiūri Komisija.
Nors formaliai šį sprendimą priėmė valstybės narės valdžios institucija, Komisija jai daro akivaizdžią įtaką, todėl juo labiau nepriimtina, kad minėta išimtis tokiam sprendimui netaikoma.
Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalyje nurodyta išimtimi taip pat siekiama apsaugoti valstybių narių valdžios institucijų sprendimų priėmimą.
(1)
2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr.
1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).
2022 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Schneider / EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (frutania) (Byla T-109/22) (2022/C 158/16) Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių Šalys Ieškovas: Markus Schneider (Bona, Vokietija), atstovaujamas Rechtsanwälte M. Bergermann ir D. Graetsch Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas, SL (Saragosa, Ispanija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovas Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „frutania in der Farbe Blau“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 11 987 419 Procedūra EUIPO: protesto procedūra Ginčijamas sprendimas: 2021 m. gruodžio 17 d.
EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1058/2017-1
Reikalavimai Ieškovas Bendrojo Teismo prašo: — panaikinti ginčijamą sprendimą, — priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.
Pagrindas, kuriuo remiamasi — neteisingas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto taikymas ir aiškinimas.