IT
C 158/14
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
11.4.2022
Ricorso proposto il 28 febbraio 2022 — Kremer / Commissione (Causa T-110/22) (2022/C 158/17) Lingua processuale: il francese Parti Ricorrente: Christiane Kremer (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: D. Grisay e A. Ansay, avvocati) Convenuta: Commissione europea
Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — ricevere il presente ricorso di annullamento/per responsabilità extracontrattuale; — dichiararlo ammissibile e, di conseguenza: — in via principale, — dichiarare fondato il ricorso di annullamento e dichiarare la nullità della decisione di rifiutarne l'ammissibilità adottata dall'Autorità che ha il potere di nomina (APN) il 24 febbraio 2022 per i seguenti motivi: — l’articolo 77 dello Statuto dei funzionari e l’articolo 11 dell'allegato VIII del medesimo, sui quali si basa l'avviso di fissazione inviato alla ricorrente, sono illegittimi; — non proponendo alla ricorrente, nel suo avviso di fissazione, alcuna restituzione di diritti a pensione non contabilizzati dall'autorità europea competente, la Commissione europea è venuta meno al suo dovere di sollecitudine — non proponendo alla ricorrente, nel suo avviso di fissazione, alcuna restituzione dei diritti a pensione non contabilizzati dall'autorità europea competente, la Commissione europea ha violato il principio di parità di trattamento e di non discriminazione; — e rinviare il fascicolo all’APN affinché determini l’importo da restituire alla ricorrente; — in subordine, — dichiarare fondato il ricorso per risarcimento danni basato sull'arricchimento ingiustificato, in quanto la ricorrente è stata impoverita dell'importo dei suoi diritti pensionistici versati al suo regime pensionistico nazionale, che non sono stati presi in considerazione dall'autorità competente dell'Unione, e che hanno arricchito di conseguenza il fondo pensioni dell'Unione europea; — condannare la Commissione a risarcire le due perdite finanziarie subite dalla ricorrente, valutate alla data di presentazione del presente ricorso, per un importo di EUR 55 401,07 in conto capitale; — condannare la Commissione alle spese.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi. 1.
Primo motivo, vertente sull’eccezione di illegittimità dell'articolo 77, paragrafo 1, dello Statuto dei funzionari dell'Unione europea (in prosieguo: lo «Statuto») e dell'articolo 11, paragrafo 2, dell'allegato VIII dello Statuto.
La ricorrente sostiene che le disposizioni summenzionate prevedono che il funzionario debba prendere la decisione di trasferire i suoi diritti a pensione, maturati nell'ambito del sistema nazionale, al fondo pensioni dell'Unione europea (in prosieguo: il «FPUE») entro dieci anni dall’inizio della sua attività lavorativa presso le istituzioni dell'Unione europea.
Tuttavia, è solo al momento del suo pensionamento che il funzionario che ha effettuato un trasferimento può valutare correttamente la portata del suo possibile trasferimento, in particolare a causa della regola che limita l'importo delle pensioni al 70 %.
La ricorrente ne deduce che tale norma crea una differenza di trattamento rispetto ad un funzionario che ha trascorso tutta la sua carriera all'interno del sistema europeo, in violazione del principio di non discriminazione.