IT
11.4.2022
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 158/11
Ricorso proposto il 26 gennaio 2022 — Regno Unito / Commissione (Causa T-56/22) (2022/C 158/13) Lingua processuale: l’inglese Parti Ricorrente: Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: L. Baxter, agente, e T. Buley, Barrister) Convenuta: Commissione europea
Conclusioni I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia: — annullare la decisione di esecuzione (UE) n.
2021/2019 della convenuta (1), nella misura in cui esclude dal finanziamento dell’Unione europea alcune spese sostenute dagli organismi pagatori riconosciuti dal ricorrente a titolo del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), per carenza nella definizione di «agricoltore in attività — imprese collegate», e — condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce un unico motivo, vertente sull’errata interpretazione, da parte della convenuta, dell’articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (UE) n.
1307/2013 (2).
Secondo il ricorrente, l’articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (UE) n.
1307/2013 riguarda solo i pagamenti diretti ad agricoltori (come definiti all’articolo 4 del citato regolamento) che gestiscono essi stessi l’infrastruttura o i servizi rilevanti.
Il ricorrente sostiene che la convenuta ha errato in quanto: — i.
La lettera e il senso dell’articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (UE) n.
1307/2013 non comportano il divieto di pagamenti nei confronti di un agricoltore per il mero fatto che un soggetto collegato intraprenda un’attività compresa nella lista negativa di tale articolo. — ii.
Non esiste alcun fondamento finalistico o teleologico per l’interpretazione della Commissione dell’articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (UE) n.
1307/2013, la quale non è in linea con le finalità di tale articolo.
(1) (2)
GU 2021, L 413, pag. 3.
Regolamento (UE) n.
1307/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante norme sui pagamenti diretti agli agricoltori nell’ambito dei regimi di sostegno previsti dalla politica agricola comune e che abroga il regolamento (CE) n.
637/2008 del Consiglio e il regolamento (CE) n.
73/2009 del Consiglio (GU 2013, L 347, pag. 608).
Ricorso proposto il 16 febbraio 2022 — Korporaciya «Masternet»/EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER) (Causa T-85/22) (2022/C 158/14) Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese Parti Ricorrente: ZAO Korporaciya «Masternet» (Mosca, Russia) (rappresentante: N. Bürglen, avvocato)