HR
11.4.2022.
Službeni list Europske unije
C 158/15
2.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi dužnosti pružanja pomoći i brižnog postupanja iz članka 24.
Pravilnika o osoblju.
Tužiteljica tvrdi da dužnosnici, prilikom prijenosa svojih mirovinskih prava iz nacionalnog sustava u MFEU, obično od Komisije dobiju tablicu u kojoj je navedeno imaju li pravo na naknadu nesubvencionirane aktuarske protuvrijednosti iznosa uplaćenih u svoj izvorni mirovinski sustav, a koji se ne priznaju u mirovinskom sustavu Unije.
Nadalje, naknada se općenito provodi bez ograničenja i posebnih radnji.
Međutim, prema tužiteljičinim tvrdnjama, ona nije dobila ni tablicu ni bilo kakvu naknadu. 3.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja i nediskriminacije.
Tužiteljica smatra da postoji diskriminacija, koja nije opravdana objektivnim kriterijem, između određenih dužnosnika koji dobivaju naknadu prilikom prijenosa njihovih mirovinskih prava i onih za koje to nije slučaj. 4.
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na pozivanju na izvanugovornu odgovornost zbog postojanja stjecanja bez osnove na tužiteljičinu štetu.
Tužba podnesena 28. veljače 2022.
– Baert/Komisija (Predmet T-111/22) (2022/C 158/18) Jezik postupka: francuski Stranke Tužitelj: Rhonny Baert (Deinze, Belgija) (zastupnici: D. Grisay i A. Ansay, odvjetnici) Tuženik: Europska komisija Tužbeni zahtjev Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da: — prihvati ovu tužbu za poništenje/utvrđivanje izvanugovorne odgovornosti; — proglasi je dopuštenom i, slijedom toga: — primarno, — proglasi tužbu za poništenje osnovanom i odluči da su implicitno odbijanje tijela za imenovanje od 28. veljače 2022. te odluka koju je Europska komisija donijela 21. prosinca 2016. (rješenje o utvrđenju) ništavi zbog toga što: — su članci 77.
Pravilnika o osoblju za dužnosnike i članak 11.
Priloga VIII.
Pravilniku o osoblju za dužnosnike, na kojima se temelji rješenje o utvrđenju od 21. prosinca 2016., nezakoniti; — time što tužitelju, u svojem rješenju o utvrđenju od 21. prosinca 2016., nije ponudila nikakvu naknadu mirovinskih prava koje nadležno europsko tijelo nije obračunalo, Europska komisija povrijedila je svoju dužnost brižnog postupanja; — time što tužitelju, u svojem rješenju o utvrđenju od 21. prosinca 2016., nije ponudila nikakvu naknadu mirovinskih prava koje nadležno europsko tijelo nije obračunalo, Europska komisija povrijedila je načelo jednakog postupanja i nediskriminacije; — i vrati spis tijelu za imenovanju da ono odredi iznos koji treba nadoknaditi tužitelju; — podredno, — proglasi osnovanom tužbu za naknadu štete, pri čemu se ta tužba temelji na stjecanju bez osnove, zbog toga što je tužitelj osiromašio za iznos svojih mirovinskih prava uplaćenih u nacionalni mirovinski sustav, a koje nadležno europsko tijelo nije uzelo u obzir i kojima je, posljedično, obogaćen mirovinski fond Europske unije; — naloži Komisiji da nadoknadi financijsku štetu koju je tužitelj pretrpio, a čiji se iznos glavnice na dan podnošenja ove tužbe procjenjuje na 31 066,80 eura ili najmanje na 39,18 % periodičnih zaostalih iznosa koje je primila Komisija od 1. veljače 2017., što valja uvećati za isti postotak za buduće zaostatke;