HR
C 158/14
Službeni list Europske unije
11.4.2022.
Tužba podnesena 28. veljače 2022. – Kremer/Komisija (Predmet T-110/22) (2022/C 158/17) Jezik postupka: francuski Stranke Tužiteljica: Christiane Kremer (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: D. Grisay i A. Ansay, odvjetnici) Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da: — prihvati ovu tužbu za poništenje/utvrđivanje izvanugovorne odgovornosti; — proglasi je dopuštenom i, slijedom toga: — primarno, — proglasi tužbu za poništenje osnovanom i odluči da je odluka tijela za imenovanje o nedopuštenosti od 24. veljače 2022.
ništava zbog toga što: — su članci 77.
Pravilnika o osoblju za dužnosnike i članak 11.
Priloga VIII.
Pravilniku o osoblju za dužnosnike, na kojima se temelji rješenje o utvrđenju upućeno tužiteljici, nezakoniti; — time što tužiteljici, u svojem rješenju o utvrđenju, nije ponudila nikakvu naknadu mirovinskih prava koje nadležno europsko tijelo nije obračunalo, Europska komisija povrijedila je svoju dužnost brižnog postupanja; — time što tužiteljici, u svojem rješenju o utvrđenju, nije ponudila nikakvu naknadu mirovinskih prava koje nadležno europsko tijelo nije obračunalo, Europska komisija povrijedila je načelo jednakog postupanja i nediskriminacije; — i vrati spis tijelu za imenovanju da ono odredi iznos koji treba nadoknaditi tužiteljici; — podredno, — proglasi osnovanom tužbu za naknadu štete, pri čemu se ta tužba temelji na stjecanju bez osnove, zbog toga što je tužiteljica osiromašila za iznos svojih mirovinskih prava uplaćenih u nacionalni mirovinski sustav, a koje nadležno europsko tijelo nije uzelo u obzir i kojima je, posljedično, obogaćen mirovinski fond Europske unije; — naloži Komisiji da nadoknadi dvije financijske štete koje je tužiteljica pretrpjela, a čiji se iznos glavnica na dan podnošenja ove tužbe procjenjuje na 55 401,07 eura — naloži Komisiji snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti U prilog osnovanosti tužbe tužiteljica ističe četiri tužbena razloga. 1.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na prigovoru nezakonitosti članka 77. stavka 1.
Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik o osoblju) i članka 11. stavka 2.
Priloga VIII.
Pravilniku o osoblju.
Tužiteljica ističe da se spomenutim odredbama predviđa da dužnosnik mora donijeti odluku o prijenosu svojih mirovinskih prava, stečenih u okviru nacionalnog sustava, u mirovinski fond Europske unije (u daljnjem tekstu: MFEU) u deset godina nakon početka svojeg djelovanja u službama institucija Europske unije.
Međutim, dužnosnik koji je obavio prijenos može tek u trenutku odlaska u mirovinu točno izmjeriti doseg eventualnog prijenosa, osobito zbog pravila kojim se iznos mirovina ograničava na 70 %.
Tužiteljica iz toga zaključuje da to pravilo dovodi do različitog postupanja u odnosu na dužnosnika koji je čitavu svoju karijeru proveo u okviru europskog sustava, što čini povredu načela nediskriminacije.